诬告陷害罪与伪证罪的区别,诬告陷害罪与伪证罪
对于这个问题,解答如下,
这两种犯罪都有陷害他人的故意,两者的区别是:
(1)前者的主体是特殊主体;而后者的主体是一般主体。
(2)前者的行为是在侦查、审判中发生的;后者的行为是立案侦查之前实施的,并且是引起案件侦查的原因。
(3)前者是通过作虚假证明、鉴定、记录、翻译等手段实现的;后者则是作虚假的告发。
(4)前者只是在个别与案件有重要关系的情节上,提供伪证;而后者则是捏造了整个犯罪事实。
(5)前者的目的可能有两种:既可以是陷害他人,也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人,使无罪者受到刑事处分。
伪证罪的客体要件是怎样的
本罪侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动,是复杂客体。但也有人认为,并不是任何形式的伪证罪都必然侵犯公民的人身权利,例如隐匿罪证的伪证犯罪行为就不侵犯公民的人身权利,但它必须侵犯国家司法机关的正常活动。因此认为,伪证罪侵犯的是单一客体,即国家机关的正常活动。
本罪侵犯的对象,可以是有罪的人,也可以是被怀疑有罪而实际上是无罪的人。
专业解答两者主要差异在于:前者是针对特定情境的特定主体,如作假证明等,行为已发生,可能出于诬陷或包庇,目的多样;而后者主体普遍,行为在立案前,如虚报案件,涉及全面犯罪事实,目的是陷害无辜,更具危害性。
专业解答诬告陷害罪与报复陷害罪都是严重的刑事犯罪。前者侵犯人身权利和司法公正,通过编造并递交不实指控,主体广泛,主观上为故意。后者针对国家机关工作人员,侵犯公民民主权利和机构正常运行,滥用职权报复举报人等,主体限于此类人员,主观上为直接故意。两者皆需明确的陷害动机。
专业解答诬告陷害罪与诽谤罪均涉及捏造虚假事实,前者旨在使被害人承受刑事追诉,侵犯人身权利;后者侧重于损害名誉权,可通过侮辱或散布谣言实现。两罪侵犯客体和目的不同:诬告陷害针对人身权利,意图使他人受刑事指控;诽谤针对名誉,追求人格贬低。诬告陷害需向国家机关举报,诽谤则可能不涉及官方,仅在私下传播以诋毁名誉。如仅传播虚假犯罪信息以损害名誉,构成诽谤罪。
专业解答在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于诬告陷害罪与诽谤罪的区别是什么的法律知识,请阅读文章详细内容了解。
专业解答在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于诬告陷害罪与诽谤罪的区别是什么的的法律知识,请阅读文章详细内容了解。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯