根据我国法律的规定遗嘱见证人

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

与继承人、受遗赠人有利害关系的人。与继承人、受遗赠人有利害关系的人，由于利益关系的影响，难以保证其证明的客观性、真实性，所以这些人也不能做遗嘱见证人。根据有关司法解释，继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱见证人。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

你好，关于遗嘱不公证有效吗的问题，请参考以下内容:
《继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。” 可见，自书遗嘱是有效的只是效力不如公证遗嘱的效力高。另外要注意的是最好立遗嘱的时候有两个与继承遗产无利害关系的人做见证，一并在遗嘱上签章见证。如果真的要立遗嘱，被继承人亲自书写，录音，录像等也是可以的，最好再公证一下，到了法院不用质证，效力最高，比较保险。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

关于遗嘱遗赠先于哪个的内容如下，希望对你有帮助。在法律效力上，遗嘱与遗赠的效力是相同的，
立遗嘱人要么在遗嘱中确定遗嘱继承，要么在遗嘱中确定遗赠。如果在遗嘱中，既确定遗嘱继承，又确定遗赠，则立遗嘱人会对自己的数项财产进行分配，作不同安排。当然，立遗嘱人也可能对同一财产作安排，让遗嘱继承人和受遗赠人共有。遗嘱继承和遗赠因为都反映遗嘱人单方的意思，因此不存在谁优于谁的问题。
你说的这个案例比较复杂。关系到两个问题:
1、后设立的遗嘱优先于先设立的遗嘱。所以后设立的遗赠优先于先设立的遗嘱。但是具体到此案，则情况未必如此，请看后面。
2、这种冲突情形其实涉及到“遗嘱解释”（意思表示的解释）的问题。因为这时遗嘱的内容与事实不符，或者有时遗嘱内容并不清楚、甚至互相矛盾，前后文冲突等等，立遗嘱人真实意思究竟如何须经一番解释方能确定。
在该案中，首先要确定，他在立遗赠的遗嘱时现存财产还有多少，如果当时的财产还是200万，则立遗嘱人的目的在于让他指定的继承人儿子和他的好友共同分享他的遗产，而且是以4∶6的比例。从此目的出发，可以认为不论具体数额多少，由这两人按此比例分享王某所有的财产才符合立遗嘱人的真实意思。
如果当时的财产只有120万元，显然，立遗嘱人的目的在于，把全部财产遗赠给朋友，就推翻了前面遗嘱的内容。
如果大于120万小于200万，则视为部分修改了前面遗嘱的内容。如存有160万，则视为120遗赠给朋友，40万给儿子。为3:1。