盗窃案件不会受理吗盗窃案过多长时间报案就不会受理--在线法律咨询|律图

[律师回复]帮信罪能起诉卡主法院不给立案您好，您提到的情况在帮信罪案件中确实存在，即卡主（银行卡持有人）被指控涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，但法院可能因证据不足或其他原因不予立案。以下是一些可能的原因及应对建议：一、法院不予立案的可能原因证据不足若无法证明卡主主观明知他人利用信息网络实施犯罪（如电信诈骗、网络赌博等），仅凭出借、出售银行卡的行为，可能难以构成帮信罪。缺乏直接证据（如聊天记录、转账凭证等）证明卡主与上游犯罪团伙存在共谋或明知情形。情节显著轻微若卡主涉案金额未达到立案标准（根据司法解释，帮信罪的入罪门槛通常为支付结算金额20万元以上或违法所得1万元以上），或未造成重大损失，可能不认定为犯罪。证据链不完整若无法证明银行卡被直接用于犯罪活动，或卡主与上游犯罪关联性较弱，法院可能认为案件不符合起诉条件。程序问题公安机关移送起诉的材料不完备，或未满足刑事诉讼法规定的立案条件。二、应对建议补充证据重点收集能证明卡主主观明知的证据，例如：卡主与犯罪分子的聊天记录、通话录音；卡主多次出租、出售银行卡的记录；卡主获取高额异常报酬的凭证。完善资金流向证据，证明银行卡被用于犯罪活动的结算渠道。重新梳理案件事实明确卡主行为与上游犯罪的关联性，例如是否参与洗钱、转移赃款等环节。核实涉案金额是否达到立案标准，若未达标可考虑行政处罚途径。申请立案监督若公安机关不予立案，可向检察院申请立案监督，要求说明不立案理由。若检察院认为应立案，可通知公安机关立案侦查。考虑其他法律责任若未达到刑事立案标准，卡主仍可能面临行政处罚（如根据《反电信网络诈骗法》处以罚款、拘留）或民事赔偿。三、法律依据参考《刑法》第287条之二：帮信罪的核心要件是“明知他人利用信息网络实施犯罪”并提供帮助。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》：明确了“明知”的认定标准及入罪门槛。总结若法院因证据不足不予立案，需重点围绕“主观明知”和“涉案情节”补强证据。建议咨询专业律师，结合具体案情分析后续法律途径（如复议、监督程序等）。如有其他细节需要分析，可进一步补充信息。