著作权纠纷会缺席判决吗

您好，对于您提出的问题，我的解答是,我国法律依据的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，如果被告经2次传唤拒不到庭，可以拘传被告出庭。所以没有特殊的情况，赡养案件不能缺席判决。所谓赡养，主要是指在经济上为父母提供必需的生活用品和费用的行为，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上儿女的合理要求。赡养案件中主要需要提供下列证据：⑴原、被告之间存在赡养关系的证据材料；⑵原告单位或居委会、村委会出具的有关经济状况及身体状况的证明材料；⑶有关被告经济收入和经济负担能力的证明材料；⑷要求解决住房的，应提供双方住房状况的证明材料；⑸要求变更赡养费的，应提供原承担赡养费数额的协议书、调解书、判决书或其他证明材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。《最高人民法院关于贯彻执行〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十二条民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人。如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。

根据你的问题解答如下,已过诉讼时效的借贷纠纷是否适宜缺席判决对已过诉讼时效的金融借贷纠纷，适宜缺席判决。【案情】江西省贵溪市某金融机构于2004年10月20日借给毛东升10万元，借期一年，借款到期后，该金融机构并未向毛东升主张还款，而是在4月25日向毛东升主张还款，因毛东升无法联系，该金融机构遂诉至维权。因本案的债权已过诉讼时效，如果毛东升提出诉讼时效抗辩，该债权就得不到法律的保护，但是按照民诉法规定的方式公告送达，毛东升依然未按时出庭应诉。【分歧】本案是否适宜缺席判决，有两种意见：第一种意见：不适宜缺席判决，因为债务人毛东升本人很可能不知道该金融机构已，在其不知情的情况下，就缺席判决，剥夺了时效抗辩权，有违公平原则。第二种意见：适宜缺席判决。为防止间接助长欠债不还、欠债跑路之风，利于诚信社会的构建。【辨析】笔者同意第二种意见。其一，我国民诉法规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，只要依照法律规定的方式送达，就应视为送达，既无论债务人是否知情，只要缺席开庭审理，就可以缺席判决，不存在剥夺了债务人的时效抗辩权，风险应由债务人承担;其二，债务人欠债，应当按约如期归还，如果仅因债务人不知道或可能被剥夺时效抗辩而不能判决，那么会间接助长欠债不还、欠债跑路之风，不利于金融秩序的稳定和诚信社会的构建。

在我国诉讼管辖的一般原则是原告就被告就是说无论你在什么地方，你有没有暂住证，有暂住证多长时间都需要去被告所在地进行诉讼即使是特殊管辖情况，也没有在外地打工暂住证不到一年这一因素所以法院能不能给你立案所要考虑的因素尽管很多但是均和在外地打工暂住证不到一年没有关系