专业解答解决纠纷方式不同。调解书反映的是双方自愿达成协议的内容;庭审反映的是人民法院依法解决纠纷的内容。体现的意志不同。调解书体现了双方当事人的意志;庭审体现了人民法院的意志。发生法律效力的时间不同。调解书经签收后即具法律效力;民事判决书只有在上诉期过后。
专业解答离婚判决书是人民法院对双方当事人经调解达不成协议后,经过法庭作出的判决,带有强制性,当事人双方不一定完全同意;离婚调解书是在法院审判人员的主持下,经过当事人双方同意而达成的协议,具有自愿性。
专业解答行政调解、仲裁与裁决各具特色。行政裁决由行政部门依法解决民事矛盾,仲裁则基于协议交仲裁机构公正裁决。两者均用三方仲裁,处理民事争议,但规范、受理标准、裁决机关及性质不同。仲裁适用于平等主体间的合同纠纷,行政裁决则体现国家行政管理的职权。
专业解答离婚调解书和判决书的主要区别在于形成方式和送达、生效程序。调解书基于双方自愿达成共识,而判决书由法院依法判决。送达时,判决书可采用多种方式确保送达,调解书被拒绝则视为调解失败。生效方面,一审离婚判决书需经法律送达期后生效,二审判决书送达即生效;而调解书经双方签名确认后,即具强制执行力。
专业解答裁决与裁定的差异体现在:应用事项不同,裁定主要用于处理诉讼程序中的程序问题,旨在解决民事权益冲突。法律依据不同,裁定依据包括程序性事实和《中华人民共和国民事诉讼法》。形式要求不同,裁定可口头或书面,而判决必须书面才具法律效力。此外,两者上诉范围和时限也不同。
律师解析 诉讼和解与诉讼调解相比较,有以下几点区别: 1、性质不同。 前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分; 后者则含有人民法院行使审判权的性质。 2、参加的主体不同。 前者只有双方当事人自己参加; 后者有人民法院和双方当事人共同参加。 3、效力不同。 当事人在诉讼中和解的,则应由原告申请撤诉,经法院裁定准许后结束诉讼,和解协议不具有执行力; 根据法院调解达成协议制作的调解书生效后,诉讼归于终结,有给付内容的调解书具有执行力。
律师解析 民事调解书与民事判决书的有以下区别: 首先,解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解,促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容。民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。 其次,体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下,主要体现了双方当事人的意志,是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认。民事判决书则体现了人民法院的意志即国家的意志。 再次,发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。而第一审民事判决书只有在上诉期过后,当事人不上诉的情况下才发生法律效力。 法律依据: 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十三条 人民法院审理附带民事诉讼案件,可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的,应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 调解达成协议并即时履行完毕的,可以不制作调解书,但应当制作笔录,经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多行政类资讯