您好,关于侵占罪和盗窃罪的联系和区别是什么这个问题,我的解答如下, 职务侵占罪与盗窃罪的区别职务侵占罪与盗窃罪都是侵犯财产类型的案件,都是规定在刑法第二编分则第五章的侵犯财产罪罪名下,可见二者都是侵犯财产类型的罪名。据《刑法》第二百七十二条的规定,所谓职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务或者工作上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。据《刑法》第二百六十四条的规定,所谓盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公司财物,数额较大的行为。从犯罪的构成要件看
1.主体上,职务侵占罪要求的是特殊主体,是指公司、企业或者其他单位的人员。而盗窃罪所要求的是一般主体。即一般主体是指具有刑事责任能力的自然人,即只有达到法定年龄,具有刑事责任能力的人才可以成为本罪的主体。职务侵占罪所指的主体,利用职务这一特殊主体构成,是两罪最明显的区别之一。
2.客体上,职务侵占罪侵犯的客体是双重客体,不仅侵犯了公司、企业和其他单位的财产所有权同时又侵犯了公司、企业法人的所有权。而盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。因此,两罪对所侵犯的对象是自己持有的公司、企业或者其他单位的财物还是公私财物,这是职务侵占罪与盗窃罪所侵犯的客体的区别,职务侵占罪侵犯的客体从范围上来说是要小于盗窃罪所侵犯的客体范围。
3.客观方面上,职务侵占罪客观方面表现为,公司董事、监事、职工或其他企业的职工,利用“职务或工作上”的便利,侵占本公司、企业财物,数额较大的行为。但职务侵占罪之“侵占”有其特殊的含义,它是指利用职务或工作上的便利,将自己本来“合法持有”但无权所有的公司、企业或者其他单位的财物非法地据为己有或者为第三人所有的行为。而盗窃罪的客观方面,表现为用秘密窃取的方法占有公私财物,所侵占的公司财务的范围比较大,可以是自己亲属的,也可以是其他人的。两罪虽然在主观方面都有非法占有财物的目的,但客观方面,前者行为为“侵占”,“利用职务或工作上的便利”处分“行为人持有的财物”。后者的行为为“秘密窃取”。在实施犯罪方面,两者的手段、方法不同,也就是两者所侵犯的客观方面不同。
专业解答非法拘禁和抢劫非法行为的区别与联系何在关于非法拘禁罪与抢劫罪之间的区分,具体表现在以下几个方面:第一,从其各自所属的概念进行分析比较。非法拘禁罪,是指通过拘押、禁闭或者其他强制性手段,非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。而抢劫罪,则是以非法占有为目的,针对财物的所有者、保管者,在现场采取暴力、威胁或者其他方式,强行将公共财物或者私人财物占为己有的犯罪行为。第二,从其所侵害的客体角度进行对比。
专业解答联系:都是故意犯罪在犯罪过程的不同阶段由于各种原因而停止下来所呈现的不同状态。区别:对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚;对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚;造成损害的,应当减轻处罚。
专业解答强制侮辱罪侵犯人格尊严及性自由权,涉及侮辱、猥亵等行为;故意伤害罪则损害他人身体健康。两者区别在犯罪客体与目的,前者针对名誉权与性自由权,后者破坏身体健康。虽异,但都侵犯个人权益,故有时如侮辱时伴伤害,两者可能同案出现。
专业解答盗窃罪中,“直接损失”指物品失窃的直接物质损害;而“间接损失”则涵盖因盗窃导致的经济利益损失,如替代品购置费用和额外经济负担。直接损失与间接损失紧密相关,后者是前者影响的扩展或补充。
专业解答挪用资金罪与职务侵占罪的区别在于犯罪对象和客体的不同,前者侵犯单位资金的使用权或收益权,后者则针对单位财物所有权,目的分别是非法获取占用和永久持有。在我国,相关罪行将受到不同程度的刑罚。职务侵占罪的构成要件包括侵犯单位财产所有权、利用职务便利侵吞财产、犯罪主体为单位员工以及非法占有目的。
律师解析 1、1994年2月1日以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理; 1994年2月1日以后,男女双方符合结婚实质要件的,人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的,按解除同居关系处理。 2.一旦被认定为事实婚姻的,具体处理时则视同具有法律效力的结婚,与合法的经登记缔结的婚姻关系同样对待。而如果被认定为属于同居关系,则这种同居关系本身将不受到法律的保护。
律师解析 合同诈骗罪与诈骗罪在本质上都是诈骗行为,都有诈骗的故意,区别的关键在于: (1)犯罪时间不同。合同诈骗罪发生在经济合同的签订、履行过程中;而一般诈骗罪没有具体的时间、条件的限制。 (2)犯罪手段不同。合同诈骗罪的行为方式是特定的,即刑法中具体规定的五种方式之一;而一般诈骗罪却没有具体的行为方式限制。
律师解析 一、区别: 首先,对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求,即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害,也可以实施正当防卫。 其次,对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 二、联系: 1、目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2、前提相同。二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。3、责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的,都应当负刑事责任,但应减轻或免除处罚。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯