您好,对于您提出的问题,我的解答是, 我国《民事诉讼法》执行篇中并没有撤回执行申请的表述,只有撤销执行申请的规定。撤回执行申请的表述仅仅在《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中正式提及。但是从上述最高人民法院的两个规定中可以看出,在立法层面上,对司法实践中对申请人撤回执行申请这一做法是认可的。撤回执行申请与撤销执行申请有着根本的不同。一是两者的概念不同。在《现代汉族词典》(第五版)中,撤回是指收回,撤销指取消。对此,可以比照合同法中要约的撤回和撤销,虽然执行中的撤回、撤销与其不完全相同,但是足以说明这两个概念在法律的意义上是不一样的。其次,两者产生的法律后果不同。撤回执行申请,当事人的实体权利不受影响,仅仅是本次执行程序不再继续进行,申请人有权再申请执行。而撤销执行申请,则意味着当事人对生效法律文书确定的权利予以放弃,将终结执行生效法律文书的执行。三是两者裁定的内容不同。撤回申请的,应裁定准许申请人撤回执行申请,并告知当事人有权再次申请执行;撤销执行申请的,直接裁定本案终结执行。需要注意的是,许多省市提出了“终结本次执行程序”和“销案”,这两个概念都是申请人撤回执行申请的衍生概念。对于“终结本次执行程序”,其前提条件是被执行人长期外出下落不明,且无财产可供执行。当被执行人具备执行条件时,申请执行人可随时向申请执行(剩余)债权。对于“销案”,其前提是出于申请人的自愿,且申请理由合法,在裁定准许申请人撤回执行申请时,必须告知申请人在签收准许撤回申请裁定书之日起两年内可重新申请执行,逾期不申请执行,视为放弃该项权利。
2020-10-01 23:33:15 回复专业解答撤销与撤回行政许可的主要区别在于:撤销适用于行政机关、被许可人或双方过错的情况,而撤回仅适用于法律、法规或规章变更、废止,或客观条件重大变动。此外,撤回仅使许可失去未来效力,不追溯过去;而撤销则使许可自始至终无效,无法补救过去影响。
专业解答撤销与撤回行政许可的主要区别在于:撤销适用于行政机关、被许可人或双方过错的情况,而撤回仅适用于法律、法规或规章变更、废止,或客观条件重大变动。此外,撤回仅使许可失去未来效力,不追溯过去;而撤销则使许可自始至终无效,无法补救过去影响。
专业解答行政许可的撤回与撤销的主要差异在于适用情形和追溯力。撤回适用于法律、法规或规章修订、废除,或公共利益等发生重大改变的情况,自撤回之时起失效,无追溯力。而撤销则通常因行政机关或被许可人过失,自始无效,具有追溯力。
专业解答行政许可的撤回与撤销在适用情境和溯及效力上有显著差异。撤销适用于行政机关、工作人员或被许可人出现错误行为的情况,而撤回仅限于法律法规、规章变更或废止,或行政许可所依据的客观情况发生重大改变。撤回后,许可自撤回起失效,无追溯力;而撤销的许可从一开始就无法律效力。
专业解答很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与行政许可撤回和撤销的区别是怎样的相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多其他资讯