虚假诉讼的捏造事实要怎样理解

您好，针对您的虚假起诉的捏造事实怎么理解问题解答如下,所谓捏造事实，指行为人虚构、臆造根本不存在，与真实情况相悖的事实情况，既可以是完全捏造，毫无真实成分，也可以是存有部分真实成分，部分捏造。具体而言，包括以下几种类型：1、“无中生有”型，即行为人虚构债权债务关系，伪造证据，如借条、还款协议等，并以此作为依据向，要求被害人履行“债务”;2、“死灰复燃”型，即行为人以被害人已经履行完毕但没有索回或销毁的债务文书为凭据，向提讼，要求被害人再次履行;3、“借题发挥”型，即行为人伪造有关证据，使债权的标的扩大，或篡改借据上的借款金额、伤残鉴定书的伤残等级结论等。

对于捏造虚假债务进行诉讼怎么样处罚这个问题，解答如下,虚假诉讼行为根据全国的关于办理虚假诉讼刑事案件的司法解释，一般虚假诉讼的行为往往可能引起十几种罪名。比如行为人以非法占有为目的，通过伪造或者变造证据、虚假陈述、捏造事实、恶意串通等手段，向提起民事诉讼，意图使作出错误裁判，从而达到占有他人财产目的的行为，应当以诈骗罪定罪处罚。当然还有其他的情况和罪名。一般经查实的，会承担相应的刑事责任或者行政责任。虚假诉讼罪的立法近况一段时期以来，我国法学家对虚假诉讼或诉讼诈骗在立法中如何定性，争论激烈。针对实践中的难点，此次刑法修正案九(草案)对虚假诉讼行为作出专门规定。一方面增设了的虚假诉讼罪,作为第307条(妨碍作证罪,帮助毁灭、伪造证据罪)之一,即“为谋取不正当利益,以捏造的事实提起民事诉讼,严重妨害司法秩序的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。”另一方面，立法者又对通过虚假民事诉讼行为侵占他人财产或者逃避合法债务作出拟制性规定,即“有前款行为,侵占他人财产或者逃避合法债务的,依照本法第266条的规定从重处罚。”在此基础上,又对司法工作人员的共同犯罪行为作出注意性规定,即“司法工作人员利用职权,与他人共同实施前两款行为的,从重处罚;同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪从重处罚。”毫无疑问,如果刑法修正案(九)最终得到通过,无疑将成为遏制虚假诉讼、惩治诉讼欺诈的重要法律武器。

　　捏造虚假的法律，是否要承担法律责任，主要看捏造人的意图，以及捏造情节和造成后果。　　众所周知，我国刑法目前只有第四百五十二条，而捏造出刑法第608条，其显然有两种情况：一是不懂装懂；二是有不可告人的目的。　　对于不懂装懂的人，没有造成后果，那么也就大家一笑了之，但是如果给人造成精神或者物质损失，需要承担因过错造成的赔偿责任。对于有不可告人的目的，其所承担的责任就不是赔偿那么简单了。　　如捏造虚假的法律来进行诈骗，可能构成诈骗罪；如进行广泛传播，可能构成扰乱公共秩序罪；如用来恐吓威胁的，则构成寻衅滋事罪。　　如果国家工作人员故意捏造子虚乌有的法律罪名，达到不可告人的目的，如索贿、、贪赃枉法等，则构成罪、罪、玩忽职守罪、罪、罪、暴力取证、虐待、报复陷害等罪名。　　以上刑事犯罪，都要承担刑事责任，如果不构成刑事犯罪的，可能会受治安管理处罚条例处罚。