原告确定被告的法律依据

一般来说提交的材料都差不多的，只是可能有些审查要严格一点，所以要多一点证明材料，避免了一些恶意诉讼。主要材料如下：1、书（按你的被告数量加一份来确定，如果是三个被告那就四份，其中一份交）2、原告主体资格材料（主要证明公司是否具有诉讼主体、具有诉讼主体的公司或法人的法定代表人或授权委托人相差证明材料，企业法人营业执业、组织机构代码证、授权书、被授权人身份证明、受权人身份证明）《民事诉讼法》48、58、59条有对诉讼主体的规定。会审查诉讼主体资格，即使被告与你有没有权利义务关系会在法庭进行审查，立案时并不审查，因此你也可以诉讼一个毫无相干的人，只是要承担败诉的风险就是了。

根据你的问题解答如下,《解释》第二十七条规定了原告承担举证责任的范围，其中第一款规定：“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明符合法定条件，但被告认为原告超过期限的除外;……”该条规定包含如下两层含义：①被告认为原告超过期限的，由被告负举证责任。其需要证明的事实包括：原告知道或者应当知道诉权或期限或具体行政行为内容的时间;原告未行使诉权是否经过了法定的期限。如果举证不能，就应以原告实际行使诉权的时间作为期限的开始时间，也就是说，视为原告未超过期限。该条实际上作了由被告对期限承担举证责任的规定，举证不能被告承担不利的法律后果。②对期限的效力采取的是抗辩权发生说，法定的期限届满，被告的抗辩权发生。被告不提出抗辩或抗辩举证不能由被告承担法律后果。法定期限届满，原告丧失胜诉权，并不丧失权。因原告对期限不当然承担举证责任，只有被告抗辩且举证充分时，才承担反证责任。对期限没有依职权主动审查权。

根据你的问题解答如下,《解释》第二十七条规定了原告承担举证责任的范围，其中第一款规定：“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明符合法定条件，但被告认为原告超过期限的除外;……”该条规定包含如下两层含义：①被告认为原告超过期限的，由被告负举证责任。其需要证明的事实包括：原告知道或者应当知道诉权或期限或具体行政行为内容的时间;原告未行使诉权是否经过了法定的期限。如果举证不能，就应以原告实际行使诉权的时间作为期限的开始时间，也就是说，视为原告未超过期限。该条实际上作了由被告对期限承担举证责任的规定，举证不能被告承担不利的法律后果。②对期限的效力采取的是抗辩权发生说，法定的期限届满，被告的抗辩权发生。被告不提出抗辩或抗辩举证不能由被告承担法律后果。法定期限届满，原告丧失胜诉权，并不丧失权。因原告对期限不当然承担举证责任，只有被告抗辩且举证充分时，才承担反证责任。对期限没有依职权主动审查权。