一、抢劫致人重伤死亡如何认定对于“致人重伤、死亡”的情形应当作广义的全面的理解,不仅包括使用暴力过失致人重伤、死亡,而且也包括为劫取他人财物而当场故意重伤他人或当场故意杀死他人,即抢劫罪的“暴力方法”包括以暴力的方法(暴力伤害更不在话下),这种情形下,作为暴力的具体体现,属于抢劫罪的方法行为,不应实行数罪并罚,而应直接定一罪,即抢劫罪,死亡作为抢劫罪的结果加重犯处理。
二、如何抢夺罪和抢劫罪抢夺罪与抢劫罪都以非法占有公私财物为月的,主体要件也基本相同,并且都带一个“抢”字。但两者也有较大的区别:
1、客体要件不完全相同。抢夺罪为单一客体只侵犯公私财产。抢夺罪为复杂客体,侵犯的不仅是公私财产,而且是人身权利。
2、客观要件表现不同,抢劫罪是以暴力、胁迫或者其他方法,劫取公私财物,并且法律上没有数额的限制;而抢夺罪则是乘人不备,公然从财物所有人手中抢走财物,并且法律要求数额较大时才构成犯罪。
3、抢夺罪同抢劫罪,都是公然夺取财物,但它们之间有着原则区别,主要区别在于实施犯罪过程中,抢劫罪对被害人使用暴力、胁迫或者其他强制方法,抢劫财物同时危害人身安全,而抢夺罪却始终不使用这些方法,不危害人身安全。
4、预谋犯罪时,作了抢夺与抢劫两手准备,而临场只实施了抢夺行为,或者作案时临时改变了行为方法的,以实际实施的方法属于何种方法而确定罪名。另外,当众抢夺巨款的,仍属抢夺罪,不能因抢夺财物数额巨大就改定抢劫罪。
5、抢夺财物时,用力过猛,无意中造成被害人受伤害的,不属于故意使用暴力,仍应定为抢夺罪。如只造成轻伤,可以作为抢夺罪的情节,从重处罚。
6、携带凶器抢夺的,新《刑法》规定以抢劫论处,而不管其是否已实际使用或显示。但在量刑时应作为情节考虑。为窝赃、拒捕、毁灭罪证而使用暴力的,也以抢劫论。
专业解答在特定条件之下,抢夺罪可能会演变为抢劫罪。举例来说,倘若在抢夺活动进行期间,犯罪分子出于抵抗逮捕或者销毁罪证的目的,对受害者施加了暴力或者以武力威胁来恐吓他们,那么此类行为便应按照抢劫罪进行定罪与惩处。之所以如此,乃是由于抢夺罪通常情况下并不涉及对人身安全的直接损及,然而抢劫罪却包含对个体生命权及其身家性命风险的直接威胁。
专业解答因抢劫罪行致受害者重伤而未遂的案件,在司法实践中往往会比照照常实施抢劫犯之行为予以更严格的法律惩处,理由在于此类罪犯所采取的行动已对社会安全和公民生命健康造成了无法挽回的损失,尽管最终未能达成期待的犯罪成果。依据我国现行《中华人民共和国刑法》中的第二十三条规定,对于未遂犯,可参照已完成的既遂犯给予相应的从轻或减轻处罚。
专业解答“暴力夺取”是指犯罪人通过激烈的肢体动作,让受害者无法反抗,从而强行夺取财物的行为。此行为需要在现场立即、紧急且效果显著。判断是否构成抢劫罪,需要考虑暴力的强度、手法、持续时间以及对受害者身心的影响。如果暴力使受害者无法抵抗,就符合抢劫罪的标准。
专业解答在涉及到抢夺行为造成他人重伤的情况时,《中华人民共和国刑法》明确规定应当从重予以惩治。在通常状况之下,当抢夺行为致使受害者受到重伤,该行为便有可能转化为更为严重的抢劫罪行。因为此时所涉侵害人身权利的程度已远超抢夺罪所能涵盖的范围,构成了更加恶劣的犯罪性质。
专业解答关于抢夺罪转化为抢劫罪的具体情况主要包括以下几点:第一,当犯罪嫌疑人在驾驶车辆时,通过逼挤、撞击或者强行压迫他人以消除对方的抵抗,从而趁机夺取财物;第二,如果驾驶车辆实施抢夺财物的过程中,因为受害者紧紧抓住自己的物品而采取强行拉扯和拖拽等强制措施来获取财物;第三,犯罪嫌疑人明知自己采用驾驶车辆强行夺取他人财物的方式可能导致他人身体受到伤害的后果,但仍然强行实施盗窃行为且有意让财产持有者遭受轻伤及以上程度的伤害;第四,在驾驶车辆进行财物抢夺的过程中,将受害者拖倒或者拖行的行为;第五,犯罪嫌疑人携带武器并驾驶车辆进行抢夺的行为;第六,在驾驶车辆成功夺取财物之后,使用暴力或者威胁手段对抗逮捕的行为;第七,在驾驶车辆成功夺取财物之后,为了保护同伙而使用暴力或者威胁手段的行为。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯