语音解答

这个问题是合同无效后，定金怎么办?关于这个问题就是说，合同双方当事人已经签了，生了效了，但是后来被仲裁机构或者是人民法院宣布无效。这个时候基于合同一方向另一方支付的定金怎么办呢。

这个定金显然应当返还给另一方。因为合同无效，一方收取的定金就要无条件的返还另一方，本金要返还，当然还包括这个定金。在另一方收取占用期间的资金利息，这个利息也是要返还的。这个利息的标准一般没有约定的话，一般是按照人民银行同期贷款利率进行计算。

合同无效与合同不成立的区别主要是：

一、两者的法律含义不同。无效合同是指因不符合或违反法律要求的、不能发生当事人预期的法律后果的合同。无效合同是法律禁止订立的合同，它不能得到法律的承认和保护，不能对当事人产生法律约束力。不成立合同是形式不符合法律规定的合同，无效合同是本质不符合法律规定的合同，两者强调的内容不一样，不成立合同强调的是程序内容不合法，无效合同强调的是实体内容不合法。

二、两者形成的法律关系不同。不成立合同当事人之间已形成的是缔约关系。尽管当事人未形成合同法律关系，但不等于相互之间没有任何权利义务。因为此时当事人开始着手实施订立合同的民事活动，订立合同的当事人在协商时，必须尽到善意、互相协助、及时通知等义务，必须依交易惯例办事，这些义务在理论上称为附随义务或称先合同义务的义务。而无效合同的当事人已完成了合同订立的程序，双方已形成合同关系，只不过无效合同是国家法律禁止订立的合同，合同的内容得不到法律的承认和保护，不能产生法律约束力而已。此外，当事人的缔约关系已消灭，因为此时合同已成立，当事人在缔约阶段的权利义务已完成。

三、两者形成的原因不同。从不成立合同的概念可以推断出不成立合同形成的原因有三种：

(一)合同的主要条款不具备。

(二)当事人的意思表示不一致。

(三)合同的形式不合法。无效合同产生的原因有：一是合同主体不合格，当事人不具备订立合同的行为能力;二是当事人的意思表示不真实;三是合同的内容不合法，其内容违反法律强制性或禁止性规定，违反公共秩序或社会公共利益。

四、二者引起的法律后果不同。尽管不成立合同与无效合同都是在当事人订立合同过程中发生，但二者引起的法律后果却截然不同。合同不成立意味着当事人之间尚未形成合同法律关系，彼此互相不受合同条款约束。很显然，不成立合同可能会引起几种法律后果：一是合同不成立，当事人也未实际开始履行，尚未造成财产后果的，当事人可以继续磋商订立合同，也可以停止订立合同;二是合同不成立，当事人已开始实际履行，当事人既可以继续弥补订立合同手续，也可以停止订立合同。对于停止订立合同的，一方或双方因接受履行而取得的财产应返还给对方，因为此时当事人取得的财产无法律规定或合同约定的依据，此外造成合同不成立有过错的一方赔偿对方的经济损失。合同无效标志着合同没有法律约束力，合同一经被确认无效，当事人必须停止履行，不允许当事人协商继续履行合同，并引起返还财产、赔偿损失、追缴财产的法律后果。

《民法典》第四百七十八条，有下列情形之一的，要约失效：

（一）要约被拒绝；

（二）要约被依法撤销；

（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；

（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。

一般要件

担保合同生效的一般要件，是指欲使已成立的担保合同发生完备的法律效力而应当具备的法律条件。合同生效的要件是判断合同是否具备法律效力的标准。

《民法通则》（自2021年1月1日起废止）第五十五条规定了民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律或者社会公共利益。担保合同作为一种典型的民事法律行为，也应当具备《民法通则》（自2021年1月1日起废止）所规定的民事行为有效的条件。

特殊要件

一般说来，担保合同具备《民法通则》（自2021年1月1日起废止）第五十五条所规定的条件时，依法成立的担保合同，自成立时生效。而根据《担保法》的规定，下列担保合同需具备特殊要件方能生效：

1.为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷，由国家机关作为保证人的保证合同，应当报国务院批准。否则，根据《担保法解释》（自2021年1月1日起废止）第六条的规定，该保证合同无效。

2.抵押合同。依照《担保法》（自2021年1月1日起废止）第四十一条的规定，包括城市房地产或者乡村企业的厂房等建筑物、航空器、船舶、林木、无地上定着物的土地使用权、企业的设备和其他动产的抵押都应办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。

3.质押合同。依照《担保法》（自2021年1月1日起废止）第六十四条、第七十六条规定，质押合同自质物或权利凭证交付之日起生效，依照《担保法》（自2021年1月1日起废止）第七十八条、第七十九条规定，以依法可以转让的股票、商标专用权、专利权、著作权中的财产权出质的，须向主管部门办理出质登记，质押合同自登记之日起生效。

4.定金合同。《担保法》（自2021年1月1日起废止）第九十条规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。但对借款合同而言，不适用定金担保。

《民法典》第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

房产居间合同系各方真实意思表示，协商达成一致意见签订，不存在合同无效情形，则应为有效。

《中华人民共和国合同法》(自2021年1月1日起废止)第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。

根据《中华人民共和国合同法》(自2021年1月1日起废止)第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。

《民法典》

第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

效力待定。合同法(自2021年1月1日起废止)51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。无权处分行为属效力待定行为。承租人擅自将占有、使用权转让他人，实际是非法处分他人财产所有权权能的行为亦属无权处分，是效力待定行为。关于无权处分的处理，如果出租人事后追认，则转租合同有效，如果出租人不追认，则转租合同应当解除。

《民法典》第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

兄弟之间约定的合同只要符合合同生效的有关条件，同样是具有法律效力的。合同生效的主要要件是：

(1)合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力。

(2)合同当事人意思表示真实。所谓意思表示，是指向外部表明愿意发生一定法律效果的意思的行为。

(3)合同不违反法律或社会公共利益。

(4)合同的内容必须确定或可能。

合同效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力。合同的效力可分为四大类，即有效合同，无效合同，效力待定合同，可变更、可撤销合同。所谓有效合同，是指依照法律的规定成立并在当事人之间产生法律约束力的合同。应具有以下条件：

1、行为人具有相应的 民事行为能力;

2、意思表示真实;

3、不违反法律或者 社会公共利益。有些合同的生效或有效还要求合同必须具备某一特定的形式。无效合同是相对有效合同而言的，它是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规或公共利益，因此被确认无效。

并由此而推断其主要特征有：

1、违法性;

2、无效合同的不得履行性;

3、无效合同自始无效;

4、无效合同自然无效，无须当事人主张而可由法院或仲裁机构主动审查。

《合同法》(自2021年1月1日起废止）第52条却规定：“有下列情形之一的，合同无效：

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。效力待定的合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合法律有关生效要件的规定，因此其发生效力与否尚未确定，一般须经有权人表示承认或追认才能生效。

主要包括三种情况：“一是 无行为能力人订立的和 限制行为能力人依法不能独立订立的合同，必须经其法定 代理人的承认才能生效;

二是无权代理人以本人 名义订立的合同，必须经过本人追认，才能对本人产生法律拘束力;三是无处分权人处分他人 财产权利而订立的合同，未经 权利人追认，合同无效。

可撤销合同，是指当事人在订立合同的过程中，由于意思表示不真实，或者是出于重大误解从而作出错误的意思表示，依照法律的规定可予以撤销的合同。

《民法典》 第一百四十七条　基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条　一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条　第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国合同法》（自2021年1月1日起废止）第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。也就是说，单方解除合同未必有效。但是，在单方具有法定解除权的情形下，单方解除合同有效，主要是以下情形：

　(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;

(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;

(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;

(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;

(五)法律规定的其他情形。

《民法典》第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；

（五）法律规定的其他情形。

以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。