法律规定约定放弃探望权有效吗？

婚姻法律规定，双方离婚后，不直接抚养孩子的一方有固定时间探视孩子的权利，这种权利不随婚姻关系的改变而改变。那离婚协议中约定放弃探望权有效吗?法律规定约定放弃无效，抚养孩子方有协助探视的义务。下面来具体说一下探望权的解释。

一、探望权作为一种身份性的权利，放弃无效。

关于探望权的条款应受婚姻法调整，<婚姻法》第三十八条 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利,另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

二、如何行使探望权?

对探望的方式、时间安排一般由父母在离婚时协议。为子女的健康成长，双方在离婚时应对子女的探望问题进行协商，对探望方法、时间进行具体、细致的安排。

离婚时双方对子女探望不能达成协议的，由人民法院在处理离婚案件时一并判决。一般在不影响子女的学习、严重改变子女 生活规律的前提下，确定一段时间内，间接扶养方可与子女单独交流。如果人民法院已经作出的离婚判决没有涉及子女探望权的，最高人民法院在2001年12月 27日起施行的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》[第24条提供了法律救济的途径：“当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”

间接扶养方在行使探望权时，直接抚养子女的一方有协助的义务。如果直接抚养子女的一方不履行协助探望的义务，或者是采取各种手段，阻碍另一方实现探望权，那么有探望权的一方可通过向人民法院起诉，实现自己的探望权。对拒不执行有关探望子女的判决或者裁定的，人民法院可对有协助义务的个人和单位采取拘留、罚款等强制措施。

三、协议离婚双方能约定一方放弃探望权吗?

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除;离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，这是处理父母子女关系和子女抚养纠纷的基本原则。

离婚后，父母对于子女的抚养不仅仅是一种权利，同时也是一种义务，而且，这种权利和义务不是离婚双方之间可以自由处分的权利义务。因此，涉及未成年子女切身利益的权利义务内容，如探望权等，离婚双方是不能作任意处置的，即使进行了处置，这种处置也是没有法律效力的。离婚后，父母对子女的权利义务性质上没有发生改变，只不过双方行使这种权利义务的方式有所不同，即：直接抚养子女的一方是通过具体和直接的照顾、教育等抚养行为来实现和履行其对子女的抚养权利和义务;不直接抚养子女的一方对子女的抚养权利和抚养义务，则主要通过探望和负担抚养费等方式来实现和履行。因此，离婚双方是无权通过协议方式自行放弃对子女的探望权的。不仅如此，直接抚养子女的一方对对方实现和履行对子女的抚养权利义务行为还应当提供必要的协助。

另外，从婚姻法的“由人民法院依法中止探望的权利”规定的措辞来看，探望权只能依照法定程序由法院中止，不存在可以由离婚双方协议放弃的可能。

四、不遵守离婚协议的约定，非抚养方频繁探望子女，抚养方提出异议的，应如何处理?

《婚姻法》第三十八条第三款规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”实践中，离异后的父或母频繁探望子女，或违反探望的约定或规定会见子女，以致干扰了子女的正常生活，影响其身心健康。根据有关司法解释，在下列4种情形下，未成年子女及其监护人可以向法院请求中止父或母探望的权利：

(1)患有严重精神病或者烈性传染性疾病的;

(2)对子女实施家庭暴力或者虐待子女的;

(3)探望权人与子女关系严重恶化，子女坚决拒绝探望的;

(4)其他不利于子女身心健康应当中止其探望权的事由。

如果非直接抚养方违反协议，频繁探望子女，且事实上影响了子女的身心健康，双方在协商不成的情况下，直接抚养方可以向法院起诉，请求法院中止对方的探望权。但是，如果非直接抚养方改正其不利于子女身心健康的探望行为的，经法院确认可以恢复其探望子女的权利。

探视权是父母的权利也是义务，不会随着婚姻变化而改变。若一方有精神病和传染病的，或是对子女有家暴行为的，或有不利于孩子健康成长的事由发生的，法院可以判决中止探视，但离婚双方不能协议放弃。不清楚约定探望权的其它规定的请咨询律师。