首页 > 法律知识 > 损害赔偿 > 高空坠物 > 建筑工地高空坠物砸坏汽车的责任怎么划定?

建筑工地高空坠物砸坏汽车的责任怎么划定?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.02.21 · 11164人看过
导读:《侵权责任法》第87条规定:从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
建筑工地高空坠物砸坏汽车的责任怎么划定?

在日常生活中,我们经常可以看到停在道路旁边的车辆因高空坠物而被砸坏的报道。有的住户习惯往外抛物,但往往一个不经意的举动就导致了别人的财产受到侵害。而有的高空坠物是无法划清责任的,这时就需要可能加害的建筑物使用人安份承担责任了。那建筑工地高空坠物砸坏汽车的这种情况,其责任是怎么划分的呢?

一、建筑施工地高空坠物的责任怎么划分

1、《侵权责任法》第87条规定:从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。该规定对担责者进行了限定,令可能的建筑物使用人承担补偿责任,既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况,也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务,预防该类事件的发生,而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化,所以这一立法规定较为合理,体现了公平原则。

2、在确定了承担补偿责任的责任主体后,各“可能加害的建筑物使用人”之间应承担按份责任而非连带责任。理由:按份责任可以减轻压力,使得受害人更容易得到补偿。同时,通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人,可以缩小加害人范围,经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。另外,按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。而连带责任,一是过分加大了使用人的责任,达不到息诉的目的且不利于社会安定;二是有违公平原则,若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任,则会让真正的加害人逍遥法外,使得正义无法实现;三是连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。

3、根据《侵权责任法》规定,在难以确定具体侵权人时,除能证明自己不是侵权人外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。因此,法院在审理案件时可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。

第一,“可能加害的建筑物使用人”确定了具体的侵权责任人。相较于被害人来说,可能加害人与实际加害人同住一栋建筑物内,对于建筑物的情况较为了解,具有地理优势和人脉优势,可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。

第二,“可能加害的建筑物使用人”举证证明自己不是侵权人。可能加害人可以提出证据证明自己于侵权行为发生时根本不可能在建筑物内或伤人物品不可能归属自己从而在时间上或客观方面免责。

第三,不可抗力。《侵权责任法》第29条规定:因不可抗力造成他人损害的,不承担责任。因此,在发生地震、台风等自然灾害时,由于不可抗拒的力量造成物品坠落,即便查明了坠落物的所有人也不用担责。

所以,建筑施工地高空坠物致人损害的民事责任, 由坠物的所有人或管理人承担;如果所有人或管理人不明确,由建筑物的所有人或管理人承担连带责任,但能够证明自己没有过错的除外。

由此可见,建筑工地高空坠物砸坏汽车的责任划分十分明确。当车主遭遇这种情况的时候,应该及时找建筑施工地的负责人进行赔偿,车辆造成的损害可由第三方鉴定后进行合理的赔偿。不管是小区、公共区域的高空坠物,还是工地高空坠物,都有极大可能对他人的人身、财产安全造成损害。所以在维护周围环境和建设新工地的时候,都应该提高防范意识,不要高空抛物或坠物,避免损失。

网站地图
律图网温馨提示:
《民法典》自2021年1月1日起正式施行,婚姻法、收养法、继承法、民法通则、民法总则、侵权责任法、担保法、合同法、物权法同时废止。如果您涉及《民法典》规定的问题#点击这儿#进行查看!若需帮助可#咨询律图网律师#
延伸阅读:

更多#高空坠物相关

加载更多
遇到高空坠物问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询