首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 敲诈勒索罪与抢劫罪之分

敲诈勒索罪与抢劫罪之分

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.03.03 · 8188人看过
导读:当行为人采用暴力以外的威胁方法,即要挟时,则不可能构成抢劫罪而只能构成敲诈勒索罪。抢劫罪的暴力要求达到足以压制被害人反抗,即使之不能反抗。如果暴力没有达到上述程度,就不能构成抢劫罪。

敲诈勒索罪与抢劫罪之分

敲诈勒索罪抢劫罪同属于财产类的犯罪,侵犯的法益也是复杂法益,包括他人公私财物的所有权,同时也会对他人的人身安全造成一定的影响。那么大家知道敲诈勒索罪与抢劫罪具体有哪些区别吗?律图小编将在下文中为您介绍。


一、敲诈勒索罪与抢劫罪之分

仅从字面看,“威胁”既是抢劫罪的手段之一,又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是,其威胁的特定内涵不同:

(1)从威胁的方式看,抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话或第三者转达。

(2)从实现威胁的时间看,抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物,就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为,如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。

(3)从威胁的内容看,抢劫罪的威胁,都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛,包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。

(4)从非法取得财物的时间看,抢劫罪是实施威胁当场取得财物;而敲诈勒索则可以在当场,也可以在事后取得。可见,这两种犯罪中的威胁既有区别,又有联系,如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合,应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合,则应以敲诈勒索罪论处。

二、敲诈勒索罪与招摇撞骗罪的区别

在实践中,有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份,敲诈他人钱财,似乎与招摇撞骗罪相同,实则构成敲诈勒索罪。

二者的主要区别是:

(1)行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征,完全以假象蒙蔽被害人;敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份,但却以威胁或要挟为特征。

(2)造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中,被害人在受骗后,“自愿”交出财物或出让其他合法权益;而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧,出于无奈,被迫交出财物或出让其他财产性利益。

(3)获取利益的范围不同。招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛,既包括财物或财产性利益,又包括非财产性利益,如骗取某种职称或职务,政治待遇或荣誉称号等;敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。

(4)侵犯的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及社会管理秩序;敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。

虽然《刑法》中规定的很多犯罪都存在相似之处,很容易让普通人分不清楚,由此定罪的时候出现错误也是有的。关于敲诈勒索罪与抢劫罪、招摇撞骗罪的区别,律图小编就为大家整理到此,希望对您有所帮助。

网站地图
延伸阅读:

更多#暴力犯罪辩护相关

  • 363次阅读
  • 1、敲诈勒索罪是行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为,而抢劫罪是行为人使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法获取财物的行为;2、未满十四周岁的未成年人构成抢劫罪应当负刑事责任。3、抢劫罪是指以非法占有为目的。4、敲诈勒索罪是指,以非法占有为目的,对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物,从而构成犯罪。
    2024-04-12 1030次阅读
  • 2023.03.10 1980次阅读
  • 453次阅读
  • 敲诈勒索与抢劫的区别在于抢劫中的暴力、胁迫具有当场性,即行为人对被害人当场使用暴力或者以当场使用暴力相威胁,被害人若不交付财物,则对被害人杀伤的暴力随之而来,此种威胁具有直接转化为暴力的现实可能性;敲诈勒索更多表现为威胁,即以揭发被害人的隐私、毁坏其财物等方式给被害人制造一定的威胁,从而勒索财物。
    2024-04-12 947次阅读
  • 2023.03.05 3744次阅读
  • 483次阅读
  • 1、抢劫罪表现为当场以暴力或威胁抑制被害人反抗,从而当场直接取得财物;而敲诈勒索罪一般表现为通过要挟或威胁的方法,对被害人精神上施加压力使其感到恐惧,从而被迫交出财物。2、逼迫被害人手段、方式不同。3、实施暴力、威胁目的不同。4、实施暴力程度和取得财物方式不同。
    2024-02-20 1144次阅读
  • 2023.03.05 2065次阅读
  • 320次阅读
加载更多
更多

暴力犯罪辩护最新文章

遇到暴力犯罪辩护问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询