担保物权与诉讼时效?

担保物权在我国《民法典》的规定中有抵押权、质权、留置权，它是债权人基于物的担保所享有的权利。留置权是由法律直接规定的，其设立与当事人的意志无关，在此不讨论。

担保物权有其自身的特性，就其与担保的其他方式如保证进行比较有以下三点：

1、担保物权具有排他性，保证债权具有相容性。

同一物上存在两个抵押权，其效力的优劣以其成立的先后而定，成立在先的先受偿;但若同一物上存在多个保证债权，这些债权都是平等的，并不以成立的先后决定其优劣，而是平等受偿。

2、担保物权具有优先于保证债权的效力，即优先权。

担保物权与保证债权同时存在于同一物上时，担保物权具有优先于保证债权行使的效力，即担保物权优先受偿。

3、担保物权具有追及力，而保证债权则无担保物权对担保物的追及力。

即不管担保物发生何种变动，被何人占有，权利人都能对其行使权利，请求返还以实现自己的利益;而保证债权只能对特定的人即保证人行使，不具有对物的追及力。

《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

当然，担保物权的存续期间不受登记机关要求登记的担保期间的约束是合理的，但是还是应当受到当事人约定的约束，而且能象保证中对保证人有时效限制，无论对于哪方都更为公平与合理。