对公安局鉴定申请行政复议是否合法？

一、对公安局鉴定申请行政复议是否合法?

对公安局鉴定申请行政复议是不合法的，下列的范围是可以提出行政复议的。

(1)对公安机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政等行政处罚决定不服的;

(2)对公安机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的;

(3)对公安机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的;

(4)认为公安机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;

(5)认为符合法定条件，申请公安机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请公安机关审批、登记有关事项，公安机关没有依法办理的;

(6)申请公安机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，公安机关没有依法履行的;

(7)认为公安机关的其他侵犯其合法权益的。

二、行政复议证据是什么?

按照法律规定的证据形式来划分，行政复议证据与民事诉讼法律所规定的证据相同，可分为以下七种：

(1)书证。书证是以文字、符号、图案等形式记载的，能够表达人的思想或行为的并用来证明案件情况的材料。行政复议中的书证主要有各种罚款收据、处罚裁决书以及其他行政处理决定或的决定书、通知书等等。这些书证大多是由行政机关依照法定程序和格式制作而成的。

(2)物证。物证是指以其本身固有的形态、质量、规格等来证明案件事实的物品。例如被检查扣押的伪劣商品，从事违法活动使用的工具等。物证与书证有着密切的联系。在某些情况下，同一物品可以同时作为书证和物证使用。如果以其书写的内容来证明案件事实，就是书证;如果以其外部特征来证明案件事实，就是物证。例如，在行政管理案件中，刻有文字的石碑就既可以作为物证又可以作为书证，而没有文字内容的无字碑则 只能作为物证而不能作为书证。

(3)视听资料。视听资料是利用录像或录音磁带等手段反映出的形象和音响，或以电子计算机储存资料来证明案件事实的证明材料。视听资料是随着科学技术的发展出现的一种新的证据形式，其信息量大、易于保存，内容形象逼真并具有动态连续性，客观真实性较强，但同时 也容易被剪辑、伪造，收集过程中容易侵犯公民的。实践中应注意扬长避短，用科学方法来甄别和检验其证明力。

(4)证人证言。证人证言是指证人就其所了解的案件事实向复议机关或当事人所作的陈述。证人是指接受复议人 员的询问、当事人的调查或者到复议机关作证的人。凡是知道案件情况的人都有作证的义务，但不能正确表达意志的人不能作证。证人证言是行政复议中被广泛运用 的一种证据，几乎每一个案件的认定都少不了证人证言的运用。由于复议案件的审理方式主要是书面审，所以证人证言一般都是以书面形式表达的。

我们的日常生活当中，现在如果要申请行政复议的情况之下，必然是需要严格的按照我国《行政复议法》的规定来进行的，针对行政机关作出的具体行政行为，还有就是顺带的抽象行政行为，是可以提出行政复议，如果是鉴定方面的结论的话，是不能够提出行政复议的。