一般情况下，管辖权异议都是由诉讼诉讼当事人提出，在特别规定中，还可以由有独立请求权的第三人提出。这里的有独立请求权的第三人是否有提出异议的权利是要分情况而定的。律师365在本文中主要介绍第三人能否提出管辖权异议的具体规定。
一、最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复
1、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题;如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。则其诉讼地位就是原告，自然就不存在提出管辖权异议的问题。
2、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。
二、提出管辖权异议的形式
形式
诉讼管辖异议应当采取书面形式。但口头形式亦应允许。异议书既可以随答辩状一并提出，也可单独书写。
提出
管辖权异议书应向受理该案的人民法院提出。受理该案的法院对该案进行实体审理以前，应先审议当事人对管辖权提出的异议，就对该案是否有管辖权问题作出书面裁定。
对于满足上述形式要件的管辖权异议，人民法院应慎重地进行实质审查。经审查认为异议成立的，由受诉人民法院作出裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理;经审查认定异议不成立的，则裁定驳回。在审查决定作出前，应停止对本案的实体审理。
法院对案件作出的判决发生法律效力后，如果当事人对驳回管辖权异议的裁定和判决一并申诉或申请再审的，法院经过复查，发现管辖虽有错误，但判决正确的，管辖问题不再变动;如经复查，认为管辖和判决均有错误，应按审判监督程序处理。经过再审或者提审，原判决和裁定均被撤销的，应将案件移送有管辖权的人民法院审理。如果人民法院未改变案件的管辖问题，当事人则有权对案件的管辖提出异议。
以上是小编为你介绍的“第三人能否提出管辖权异议?”，你是否清楚了解呢。小编为你总结至此，这里的第三人要分有无独立上诉权的第三人。有独立上诉权的，如果他主动参加了已开始的诉讼审理则被视为主动接受了管辖，就不存在该问题;无独立上诉权的，如果他参加了他人已经开始诉讼审理，则被视为辅助一方当事人，维护一方当事人的权益，那么他就没有对管辖权提出异议的权利。更多相关知识您可以咨询律师365清远律师。
延伸阅读：
民事诉讼法的管辖
