律师咨询 > 找律师 > 广东律师 > 深圳律师 > 深圳知识产权律师
  • 深圳知识产权律师-张卫平律师
    广东平威律师事务所 深圳市龙岗区龙翔大道9099号珠江广场D座407号
    5.0

    来自18人评价

    帮助人数:1099
    #律师标签:有团队,有顾问单位经验,丰富的专业经验
    135-2846-4154
    更多> #律师简介:预约、咨询委托,请加张卫平律师微信:13528464154(手机同号)。毕业于湖南农业大学经济法专业,法学学士,现为广东平威律师事务所主任律师,创始合伙人。中华全国律师协会会员、深圳市律师协会会员,上海报业集团旗下财联社特邀智库专家、在民事方面,擅长经济合同等民事纠纷的处理;主修经济法,对公司相关法律法规有深入研究,对知识产权、债权债务、合同纠纷、婚姻家庭纠纷等方面的经验丰富;为多家大型企业从事常年企业法律顾问,审核经济合同,规避法律风险,对涉及房产纠纷产、经济纠纷、公司股权纠纷、商务谈判和家庭婚姻纠纷等方面丰富的实务经验;特别擅长处理疑难复杂的案件,有自己独特的观点,且被全国大量法院采纳,有大量的实务疑难案例,且其观点大部分均被全国各大法院采纳,在全国各地有大量的顾问单位;在刑事辩护方面也功底深厚,办理过各种类型的刑事案件,在全国各大法院积累了大量无罪、罪轻的案例,得到了当事人家属和社会的一致好评。具有厚重的人生阅历和专业知识铸就了高深的专业水平。系本次热搜案件“2.5亿银行存款不翼而飞案”的承办律师。
    咨询律师
其他人都在看:
广东律师 深圳律师 深圳知识产权律师
  • 在特定情况下,专利申请人可以在专利提交后甚至授权后增加新的申请人,但需遵循规定程序,包括提交变更申请书和获得原始申请人及发明者签名确认,并缴纳200元变更费用。发明专利申请自申请日起三年内,申请人可随时请求实质审查,否则视为自动撤销。专利行政管理部门也可自行审查。 #知识产权 1342次阅读
  • 名誉侵权纠纷案件胜诉方与败诉方律师费承担需视情况而定。按国际惯例,律师费一般由委托方承担。但特定情况下,法庭可能判决败诉方支付,如合同明确约定或知识产权案件中原告胜诉且提出相关费用请求。 #知识产权 1493次阅读
  • 1.侵犯著作权。2.录音录像制作者使用他人作品制作音像制品时,需获著作权人书面许可并支付报酬。合法使用他人音乐版权需从版权所有者处获取授权。未经授权擅自使用他人音乐创作视频并网络传播,将承担侵犯著作权法律责任。 #知识产权 1354次阅读
  • 在不知情的情况下侵犯专利权,若能提供正规进货渠道证明其合法性,则无需承担民事赔偿责任。对于此类情况,赔偿方案可先尝试友好协商;若协商无果,受害方可向法院提起诉讼,法院将根据实际经济损失和侵权者不当收益确定赔偿金额。 #知识产权 835次阅读
  • 竞技赛事中PPT使用网上图片需慎重,未经授权擅自使用可能涉及版权侵权。一旦发生,需承担停止侵权、消除影响、道歉及赔偿等法律责任。若损害公共权益,著作权行政管理部门将强制停止侵权、没收非法收益、回收侵权制品并罚款。 #知识产权 1427次阅读
  • 违法收益超3万元,违反商业活动程序超5万元,未经许可擅自复制发行文字、音乐、电影等作品达500张/份以上,未经许可复制发行录音录像制品达500张/份以上,以及其他严重违反法律法规的情形。 #知识产权 1246次阅读
  • 游戏版权费用因多种因素而异,如游戏热度、玩家接受度和发行平台知名度等。费用范围广泛,从数十万到数百万甚至上千万元人民币不等。支付通常通过对公账户进行,涉及税务问题,不建议使用个人账户转账。 #知识产权 1109次阅读
  • 未经版权所有者允许,以盈利为目的非法贩卖影片资源属违法行为。若违法所得数额较大或有其他严重情节,则构成侵犯知识产权罪,需承担法律责任,并由公安司法机关依法追究刑事责任。 #知识产权 1248次阅读
  • 代理方: 被告 结果: 胜诉
    我的价值:以自己专业能力和兢业,为委托人挽回损失和维护合法权益 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:我代理本案后,第一时间申请海关实施了知识产权保护,固定了侵权证据。同时,在发现侵权产品存在侵害原告两个专利权的情况,决定分别提起诉讼。在诉讼过程中,申请了法院调取了被告的报关数据,结合报关品名、型号等信息的一致性,法院认定被告存在长期报关出口被控侵权产品的行为,因此判赔的数额相对较高。 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:本案的难点之一在于,被告未在境内销售侵权产品,侵权产品主要向境外销售。我在接受原告的委托后,申请了深圳海关实施知识产权海关保护,成功扣押了侵权物品固定了证据,并及时向深圳中院提起了诉讼。案件审理过程中,被告提出了不侵权、现有技术以及合法来源抗辩。我们进行了详细的侵权比对,并对被告的现有技术抗辩、合法来源抗辩进行了反驳,最终深圳中院支持了原告的诉讼请求,认定被告侵权成立并支持了50万的赔偿额。 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:保护了知名企业的企业名称权,打击了不正当竞争行为。 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部