合同诈骗罪是指以违法占有为目的，在签订、履行合同经过中，欺骗另一方当事人财物数额较大的做法。合同纷争是指有履行合同的诚意，只是由于客观原由而未能履行合同，或在履行合同中有意违背合同的某项条款，由此使合同的另一方受到损失。由于合同诈骗罪是利用签订合同的手段进行的，往往和合同纷争混合在一起，在判断罪与非罪时，二者很容易混淆。谢通祥律师认为，区分二者界限的关键是做法人的主观目的。做法人是通过签订经济合同，正确履行合同来获取肯定的经济利益，还是以违法占有为目的，欺骗另一方财物。判断做法人的主观目的，主要从以下多少个方面进行：
1、主观的心理状态
做法人是明知自己无履行本领而虚构、掩瞒事实真相，以达到违法占有他人财物的目的;还是有部分履行本领，用夸大自己履约本领的方法，先得到另一方的信任，签订合同后多方筹借，扩大自己履约本领，通过履行商定的民事法律做法，以达到谋取肯定利益的目的。
2、履约的事实上本领
在通常的合同纷争中，做法人在商定或法定的时限内，具有履行所答允的民事法律做法的本领，即做法人拥有履行合同所需的资本、货源、技术等，或根据其法定的经营范围或资本、货源情况，能够在限定或商定的时限到来时通过正当渠道达到履约所需的事实上本领。否则，即视为在签订合同时虚构事实、虚构履约本领，其做法则为合同诈骗。
3、欺骗另一方的程度
合同诈骗罪的做法人如果根本无另一方所需的货物、货源或根本无经营资格或要求，却欺骗另一方，制造假相，虚构事实;或者有意掩瞒事实真相，虚构虚假产权证明、银行凭证、介绍信等使另一方上当;或规避法律，利用另一方的大意或法律知识短缺，或收买另一方代理人、代表人，在合同的主要条款上做手脚，以合法形式掩盖其诈骗财物的违法目的。而合同纷争的当事人虽有失实之处，夸大自己的履约本领，但其客观上有肯定的履约本领，只是在数量、质量等方面有失实之处。
4、履行合同的行动
合同签订后，主要看做法人可否在其现有履约本领范围内积极为履行合同做准备，或者为供货积极组织货源，或者筹集资本，落实到行动上，则不认定为合同诈骗;反之，如做法人无履行合同的诚意和做法，坐等另一方履约，等获取违法利益后，对另一方的正当请求予以搪塞、推托，甚至卷款物逃奔，应认定为合同诈骗。
律师说法：合同诈骗罪法律依据
中国刑法第二百二十四条有下列情形之一，以违法占有为目的，在签订、履行合同经过中，欺骗另一方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以虚构、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作保证的;
(三)无事实上履行本领，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗另一方当事人继续约订和履行合同的;
(四)收受另一方当事人给付的货物、货款、预付款或者保证财产后逃奔的;
(五)以其他方法欺骗另一方当事人财物的。
2019-07-19 19:25:40 回复
