一、分手后之前送的财物能要回吗分手以后之前送的财物到底能否要回，通常遵循以下原则：
（一）通常限定：
1、交往中正常花费，通常不予退还：对订亲导致的财产损失，如举行订亲仪式请客送礼糜费的钱财，以及交往经过中两方吃喝玩乐共有耗用的财产损失，解除婚约时通常不得要求赔偿；交往、订亲期间，一方赠送给另一方亲友的财物，无权要求返还；订亲、交往期间，互赠一些财物，这能够视为一种正常的赠与关系，一方送给另一方的财物，如果数量不多，价值不大，通常不得要求返还。
2、例外：一方亲友赠送给两方的财物，通常不能要求返还；对借婚约、交往为手段欺骗钱财的，如果情节轻微，则应予以批评教育，要求追还财物；如果情节严重，构成犯罪的，还要追究刑事职责；如果财产数量多，价值大，或者遭到财产损失的一方因送礼或其他花费而导致生活困难，可要求另一方全部或部分返还，若赠与物已毁损而不存在，可折价赔偿。
（二）赠与物性质特殊的话，具体分析：一方赠与另一方的钱物是复员费、转业费、医疗费、伤残费或抚恤金等，如因收受财产一方提议解除婚约或中断交往关系，则应返还全部或大部分。
（三）法律保护方面：所谓分手费等纷争都是隶属两方自愿的做法结果，如果肯定要通过法院解决，我国法律是无相关限定的，也是不予保护的。
二、一方索要分手费合法吗
（一）
首先，我国合同法中限定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得违法干预。分手费其实就是两方自愿的协议做法。在审判实践中，法官会先判断法律做法的内容可否违背公序良俗，进而决定其效力怎样。
（二）
其次，“分手费”并不隶属民事法律所调整的范围，当然，如果一方当事人自愿向另外一方当事人给付肯定财产作为赔偿时，法律是不禁止的。不过这种债权关系应当隶属自然债权，并不具有法律上的强制力，债权的实现是基于履行义务一方道德上的自省。
（三）
最后，“分手费”的提法，违背了平等与意思自治原则。一方当事人以给付“分手费”作为结束两方关系的要求，即便是在其无任何胁迫意思表示的情形下，另外一方当事人意识自由难免处于强制状态，意识自由的被强制必然导致了两方地位的不平等，其意思表示的真实性也自然受到了质疑。
2019-04-21 01:42:15 回复
