-
帮助：67人
5
任剑锐律师盐湖区 当前在线
优势： 有团队 | 办过大案 | 有顾问单位经验
简历：任剑锐，女，1977年12月29日出生。 1998年取得律师资格证。其后，在国企电视台工作，凭借电视台工作，扩展自己的思维，提升自己的逻辑判断能力，为今后的专职律师积累了丰富的人生阅历和。2013年，离开国企业工作，成为一名专职律师。我的服务理念：作为律师，我始终坚持“先做人，后做事，做人成功，做事业成功” 的工作准则，细心，细致，尽心，尽力，专心，专业的态度为当事人提供法律服务，努力追求委托方权益的最大化。我的社会影响：我积极参与社会公益活动，尤其是为弱势群体提供法律援助，现在是运城市盐湖区军人事务局的公益法律顾问，也是盐湖区看守所驻看值班律师。在执业过程，我更专注于专业服务，真实、彻底地了解每位客户的业务特点和法律需求，并提供准确、精深的专业意见，提供富于创新的法律服务。 更多 >
实名认证 执业认证
擅长 合同事务 知识产权 刑事辩护
咨询我
最新知识产权律师回复
-
法律咨询顾问 最近回复：
商标无效的法律后果有哪些
解析： 当我们遭受网络诽谤事件时，应该如何进行有效的维权行动？首先，我们需要全力以赴地保存和固定相关的证据材料，这些证据将成为我们维权过程中的重要依据。 然后，我们应当毫不犹豫地立即拨打110报警电话，向当地公安机关如实反映情况并寻求帮助。 公安机关会根据法定程序展开调查，并采取相应措施来维护社会公共利益和个人合法权益。 根据我国刑法规定，如果有恶意制造不实信息，并且在信息网络或其他媒体上广泛传播这种虚假信息者，或者，明知道这是假消息却仍故意散播者，其行为严重扰乱了社会秩序的，轻则面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的惩罚；情节严重者可能会被判处三年以上七年以下有期徒刑。 因此，对于网络诽谤，我们不能掉以轻心，必须积极应对，以免自身权益受到侵害。 法律依据： 《刑法》第二百九十一条之一 编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。...
-
法律咨询顾问 最近回复：
版权侵权赔偿标准是怎样的
解析： 成年后的子女需承担起赡养和扶持父母的责任。 在父母无法自给自足或生活困难的情况下，其子女如没有足够的经济收入以满足父母的基本生活需求，那么他们就应当向父母提供必要的金钱支持。 赡养费是一种衡量子女对父母程度的指标，具体计算方法如下： 首先需要统计整个子女家庭的平均月收入水平，若这个数字低于社会公共保障体系规定的最低生活保障标准，则视作该子女无法为父母提供赡养费；反之，如果子女家庭的人均月收入高出这个标准，那么需要将超出部分的额度按照比例计算，两个子女家庭的份额为总收入的50%，而三个及以上子女家庭的份额则是40%。 最后，用总计算出来的赡养费除以要赡养的人数，所得结果就是每一位被赡养者应得的赡养费金额。 法律依据： 《民法典》第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。...
-
法律咨询顾问 最近回复：
原产地证书怎么办理
解析： 《中华人民共和国行政处罚法》（2021年修订版）第六十一条明确指出，行政处罚决颁决定书应在宣告后即刻交与当事人；若当事人不在现场，则行政机关须在七日之内遵循《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定，将行政处罚决定书正式送达给当事人。 同时，如果当事人友好协商并签署确认书，行政机关同样可以选择传真、电子邮件等现代科技手段，以更高效地向当事人传送行政处罚决定书等人文文件。 基于以上条款所述，我们可以总结出以下几个论述主要观点： 首先，《行政处罚法》并未详细指定特定的送达方法； 其次，行政处罚决定书等文件的送达，是必须按照《中华人民共和国民事诉讼法》制定的规则进行； 最后，无论是行政处罚决定书还是其他法律文书，都可以采纳电子方式进行送达。 然而，实践过程中最大的争议焦点集中在如何认定电子送达中“受送达人自愿认可”这一关键概念上。 为了解决此问题，我们研读了最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点问答口径(一)》第三十五小节的内容。 根据其中记载： “电子送达以受送达人的同意作为前提条件。 满足以下任一情况，人民法院便可以确信受送达人的确是自愿让渡了权力： 首先，……或者第四种情况，受到送达的人在收到文档后，通过回复已经收到、参与其中等方式确认信息接收成功。 当受送达人已经接受信息后，又表示不再接受电子送达形式时，那么之前的送达应被视为真实有效，但是在此之后，不应继续使用电子送达这种方式。 ”换句话说，如果受送达人是单位，即使其法定代表人或授权代表人未能在事前签订送达地址确认书，只要在行政执法人员通过电子送达方式向其发送《行政处罚决定书》后，能及时给予积极反馈，或者就该行政处罚决定书作出实质性辩护，即可视为已经完成此次电子送达行动，并不违反现行任何相关法律规范。 法律依据： 《行政处罚法（2021年修订版）》第六十一条： “行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。 当事人同意并签订确认书的，行政机关可以采用传真、电子邮件等方式，将行政处罚决定书等送达当事人”。 《行政处罚法（2021年修订版）》第六十一条新增规定了行政处罚决定书电子送达制度。 行政机关釆用传真、电子邮件等电子方式送达行政处罚决定书的，应当事先征得当事人同意，并由当事人在送达地址确认书中予以确认。 当事人不同意釆用电子方式送达的，行政机关应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式进行送达。 釆用电子方式送达的送达日期为传真、电子邮件等到达当事人特定系统的曰期。 《中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）》 第九十条： “经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。 通过电子方式送达的判决书、裁定书、调解书，受送达人提出需要纸质文书的，人民法院应当提供。 采用前款方式送达的，以送达信息到达受送达人特定系统的日期为送达日期”。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020修正） 第一百三十五条： “电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。 民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准”。...
