本人1989年7月从湖南考入中国人解放军运输工程学院，成为一名军校学员，毕业后长期在部队从事法律服务工作，2006年通过司法考试，2011年成为空军法律顾问处的一员，2017年转业，执业于北京春禾律师事务所，多年的法律工作养成了逻辑思维严谨，刑事法律体系熟悉，能熟练的运用各种刑事法律辩护手段为当事人服务。 2006年接手第一起刑事案件，我就深深的喜欢上了这个职业，刑事案件一般当事人家属开始委托时对案件知道不是很清楚，做为一个刑事辩护律师，从侦查阶段开始就要积极与办案人员沟通，在第一时间会见当事人，多年以前会见还需要办案人员出具证明才能会见，有时为了拿一个证明要跑派出所很多次，但坚持总会有结果，现在办案环境好多了，会见没有那么障碍了，但我认为在侦查阶段，理清案件事实非常关键，在这个阶段，办案人员也是在理清案件，查找罪与非罪证据的关键时刻，有的当事人不知道怎么配合办案人员查清事实，提供无罪或者罪轻可不应追究刑事责任或者罪轻的证据，而是情绪化的抵制，或者不负责任的乱揽责任，往往会使以后的辩护十分被动。 等到批捕和审查起诉时，有的律师可能对这个阶段不重视，但我认为这个阶段往往是一个案件定性，能否成法理上为当事人争取到无罪、罪轻和确定量刑更轻罪名的关键时刻，公安人员往往关注的是案件基本事实，是否构成犯罪。而检察人员就会从案件的性质，进行法理上的分析，争取让案件罚当其刑，准确的确定罪名和相对适当的刑期，而且做法律工作者，很多检察官是愿意听取同是法律工作者的意见的，这时就需要律师有相当的刑事法律功底，准确把握案件，向检察官提出有建设性的建议，达到精准、有效的辩护。 有一个案例，公安机关以当事人掩饰、隐瞒犯罪所得罪移送审查起诉，但该案当事人在下午时间，以合理的价格收购了别人盗窃的轮胎。从表面上看该案当事人，的确是收买了别人盗窃来的物品，客观上为别人掩饰、隐瞒了犯罪所得，但主观上其并没有犯罪的故意，故当事人应该不构成犯罪，通过和检察官的沟通，认真理清案件事实，准确适用法律，最终撤案。往往案件到达法院时，案件已经经过公安人员、批捕检察官、审查起诉检察官，案件事实及性质正常情况下就已经比较清楚，个别的案件除外，所以到法院阶段，我认为律师除非通过案情了解、法理分析确实无罪，建议努力寻找罪轻辩点进行罪轻辩护，积极与法官沟通退赔、立功等事项，不要为了满足一时口舌之快，而慷慨陈词，浪费有效辩护的时机。