原告王XX诉被告梁XX、梁XX被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书

（2013）旬民初字00370号

原告王XX，男，

委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。

被告梁XX，男。

被告梁XX，男。

原告王XX诉被告梁XX、梁XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王XX诉称，被告梁XX是死者梁XX的父亲，被告梁XX的二哥。梁XX在西安开办旅社，急需资金20万元，多次向原告借贷，自2010年12月12日至2011年9月4日共向原告借贷155000.00元，约定利息1分。并用西康二线工程拆迁房屋安置宅基地作抵押。梁XX于2011年12月13日死亡，被告梁XX将梁XX在西安开办旅社的财物全部处理，所得款项占为己有；并将梁XX名下西康XX二线工程拆迁房屋安置的宅基地也占为己有；原告多次找被告梁XX协商，但梁XX不归还欠款，也不交还梁XX拆迁所划的宅基地。为此起诉，请求二被告归还借款本金155000.00元及利息24900元。

被告梁XX、梁XX辩称，被告梁XX的儿子梁XX生前向原告借款155000.00元，要求被告梁XX在继承梁XX遗产的份额内偿还债务。根据法律规定，在被继承人死亡后，继承人继承了遗产的，应当以继承份额为限承担偿还被继承人的债务。如果没有继承遗产的，不承担偿还义务。死者梁XX生前在旬阳县XX没有财产，更谈不上可供继承，被告梁XX没有义务替梁XX偿还生前债务。

原告称被告梁XX占有了梁XX在西安开办旅社的财产，应当在占有财产的范围内承担偿还梁XX的债务。梁XX死后，在西安开办的旅社所遗留的物品，经与房东当面清点给付了房租费后根本没有结余。反之，被告梁XX为安葬其弟梁XX花费约八万元。故梁XX不存在占有梁XX财产的行为，也就没有替梁XX偿还债务的义务。

原告王XX诉称梁XX借款时用西康XX二线工程拆迁房屋安置宅基地作为抵押与事实不符。西康XX二线工程拆迁房屋安置宅基地是2012年11月18日给拆迁户划分宅基地，而梁XX死亡是在2011年12月13日，也就是说在梁XX死亡前不存在西康XX二线划分宅基地的事实。即使抵押行为成立，也应属无效合同，不能作为偿债证据使用。

经审理查明，被告梁XX系死者梁XX之父、梁XX之弟。2010年梁XX在西安开办旅社需要资金，多次向原告王XX借款。2010年12月12日向原告借款5000.00元。2011年2月9日，梁XX与原告签订自愿购买房屋宅基地契约。契约约定“梁XX自愿将私人房屋宅基地（位于旬阳县XX三组）共180平方米，出卖给王XX（老龙沟六组）名下永远使用，口说无凭，立次原始字据为凭据。”双方当事人及鉴证代笔人梁XX（与被告梁XX不是同一人）在契约上签了字。2011年2月14日、2011年9月4日（一天分两笔）向原告借款4万元、9.5万元和1.5万元，共计155000.00元，并在后三张条据上同时约定用政府划的新庄基地为抵押，并约定利息一分及一年一结算。2011年12月13日梁XX病故于西安，原告同被告梁XX赶赴西安，由梁XX负责对梁XX进行安葬。2012年11月18日旬阳县支援西康二线建设领导小组办公室旬支办函字（2012）16号函，明确了旬阳县XX三组的宅基地安置户名单，其中有梁XX。2012年11月20日，白柳镇白柳社区居民委员会对安置户编号公示，梁XX分号为23号，但至今空置。2012年12月3日，原告诉至本院，请求二被告在占有死者梁XX财产范围内偿还债务155000.00元及约定利息24900.00元。

原告向法庭提交以下证据：1、借条四张，证实了梁XX向原告王XX借款的事实；2、房屋宅基地契约，证实了梁XX同意用宅基地抵债的事实；3、证人王XX、赵X，证实了梁XX在西安租房及梁XX死亡后在西安遗产的情况；4、旬支办函字（2012）16号函，证实了西康XX二线因拆迁给白柳镇白柳社区三组安置户名单，证实安置名单中有梁XX；5、旬阳县XX居民委员会2012年11月20日庄基地分配登记表，证实有梁XX庄基；以上证据，本院予以确认。

原告提交梁XX的证明，梁XX当庭否认，本院不予确认；证人周X、梁XX证言因与本案无直接联系，本院不予确认。

本院认为，继承遗产应当清偿被继承人债务，但应以被继承人的遗产实际价值为限；继承人自愿偿还的不在此限。本案原告以被告梁XX实际占有死者梁XX生前开办旅社的财物折款和在白柳的安置宅基地等遗产为由，诉请其偿还梁XX生前对原告所负债务，但关于开办旅社的遗留财物处置，被告梁XX当庭进行了说明，原告没有异议；关于在白柳的安置宅基地，白柳社区于2012年11月20日出具了证明证实该宅基地被告梁XX没有占有，至今空置，原告在质证中亦予认可。故原告对被告梁XX的诉请，证据不足，本院不予支持。原告同时诉请被告梁XX清偿梁XX生前债务。但亦无证据证实被告梁XX是否实际继承了梁XX的遗产及遗产价值，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告王XX的诉讼请求。

案件受理费3900.00元，由原告王XX负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。

审　判　长　　华开锋

人民陪审员　　陈世运

人民陪审员　　李德新

书　记　员　　田XX