唐X与北京XX公司分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

原告唐X，女，1981年2月11日出生。

委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。

被告北京XX公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村北。组织机构代码788XXXX7418-4。

法定代表人范XX，常务副总。

委托代理人祝XX，男，北京XX公司职员。

原告唐X与被告北京XX公司（以下简称XX公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐X及其委托代理人郑建业，被告XX公司的委托代理人祝XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告唐X诉称：原告与被告达成口头协议，原告预付被告餐饮费，用于到被告处消费。2013年1月17日，原告交付被告55365元。现被告已属停业状态，原告要求被告退还上述款项未果。故原告诉至法院，要求被告退还原告预付款55365元并负担本案诉讼费。

被告XX公司辩称：被告于2013年1月17日向原告出具收据属实，但此款并非由原告当日支付，而系之前的预存款减去已消费款项剩余的数额。被告确已停业一年有余，但预计于2015年5月或者6月继续开业，允许原告用剩余款项继续消费。预存款由相应客户支付，并非原告本人预存，故被告不能将余额退还原告，只能退还实际付款的各单位。

经审理查明：自2010年起，唐X与XX公司达成口头协议，由唐X预付费用，带他人到XX公司接受会务、餐饮、住宿等服务。期间，唐X多次预存费用并带他人到XX公司消费。如他人直接付款，XX公司则提取部分款项作为唐X的佣金，计入唐X的预存款。2013年1月17日，经过双方结算，XX公司向唐X出具收据一张，载明今收到唐X预存55365元，凭唐X本人身份证消费。随后，XX公司停业至今，唐X再未到XX公司消费。

庭审中，唐X认可上述55365元系其支付的预存款扣除已消费款项所剩余额，其中包含XX公司应给付的佣金。XX公司认为55365元基本全是应给付唐X的佣金，同意由唐X待其开业后继续消费，但不同意退还唐X。唐X不同意日后消费，坚持其诉讼请求。

上述事实，有收据及当事人的当庭陈述在案佐证。

本院认为：唐X预付费用，带他人到XX公司接受会务、餐饮、住宿等服务，双方之间形成合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。因XX公司处于停业状态已一年有余，短期内不能继续履行合同义务，故唐X要求XX公司退还55365元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。XX公司关于允许唐X日后继续消费的答辩意见，因XX公司再次开业的时间具有不确定性，其当庭陈述的开业时间亦在一年以后，时间较长，唐X亦不同意继续消费，故本院对该意见不予采纳。XX公司关于此款应退还相应付款单位，不同意退还唐X的答辩意见，因XX公司自认佣金亦应给付唐X，不存在退还付款单位的情形，故该答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

被告北京XX公司于本判决生效后十日内退还原告唐X五万五千三百六十五元。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五百九十二元，由被告北京XX公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员　　吴亚平

书　记　员　　张XX