山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2021)鲁0784民初1217号
原告：山西XX公司
委托诉讼代理人：张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
被告：潍坊市XX公司
委托诉讼代理人：潘X
原告山西XX公司（以下简称“XX公司”）与被告潍坊市XX公司（以下简称“潍坊XX公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人张凤云、被告潍坊XX公司的委托诉讼代理人潘X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告的《机器销售合同》；2.判决被告返还原告已支付的240000元的货款；3.判决被告支付约定的100000元的赔偿金以及直接经济损失30000元；4.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，请求判决解除原被告双方签订的《机器销售合同》，返还原告已支付货款240000元，支付约定的赔偿金100000元及直接经济损失30000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原被告签订了《机器销售合同》，合同约定原告购买被告两台一拖二全自动口罩机，每台单价为250000元，合同总价款500000元。合同第六条约定：合同生效甲方收到乙方定金后25日交货，如到期未交货的，甲方需按乙方合同价款的2倍支付乙方赔偿金。合同签订当日(即2020年2月20日)乙方就支付了250000元的定金，按合同第六条之约定被告应当在2020年3月15日发货，但被告收到250000元定金后却迟迟不给发货。经过双方多次沟通，被告才于2020年5月5日发了一台口罩机，但该设备送达至原告处后从开始安装调试，一直都未能成功，口罩生产不稳定，问题颇多。后经与被告协商同意退货，2020年5月13日将问题口罩机退回被告。但被告至今不予退还原告240000元货款。综上，被告的行为已经构成违约，应当按合同约定履行其赔偿义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告潍坊XX公司辩称,双方签订合同的时间无异议，本公司同意和原告解除《机器销售合同》，同意返还240000元货款，因系双方协商退回设备，所以本公司不同意支付100000元赔偿金和30000元的损失。
本院经审理认定事实如下：2020年2月20日,原被告签订《机器销售合同》，约定原告向被告购买两台一拖二全自动口罩机，每台单价250000元，合同生效，被告收到原告定金后25日交货，如到期未交货，被告须按照原告合同价款的2倍支付乙方赔偿金。合同签订当日，原告支付设备款250000元。后被告为原告发送口罩机一台。原告收到口罩机后，向被告提出设备存在问题，双方经协商，被告同意退货，原告遂将口罩机退回被告。2021年2月11日，被告向原告退还设备款10000元。
本院认为，因原被告在签订《机器销售合同》后，双方协商将口罩机退回且口罩机已退回被告，故，对原告要求解除双方签订的《机器销售合同》的诉讼请求本院予以支持。因原告已向被告退回设备，故，被告应向原告退还设备款，扣除其已退回的设备款10000元，被告尚需退还原告设备款240000元。关于原告主张的赔偿金100000元，因双方签订《机器销售合同》后并未严格按照合同履行，且在合同签订后，原告并未向被告交付定金，而是直接向被告支付了设备款250000元，故，对原告依据双方签订的《机器销售合同》第六条之约定要求被告支付赔偿金100000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的经济损失30000元，因原告未提供相应证据证明，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：
一、解除原告山西XX公司与被告潍坊市XX公司于2020年2月20日签订的《机器销售合同》；
二、被告潍坊市XX公司返还原告山西XX公司货款240000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告山西XX公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告山西XX公司负担1289元，被告潍坊市XX公司负担2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇二一年四月七日
书记员 郭XX
