四川省攀枝花市东区XX 民 事 判 决 书

    原告：攀枝花市东XXXX，住所地：四川省攀枝花市东区XXXXXXX，统一社会信用代码9251XXXXXX。

    经营者：XX，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省梓潼县。

    委托诉讼代理人：龙果，四川民慷律师事务所律师，执业证号151XXXX10035771。

    委托诉讼代理人：XX，女，X年X月X日，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司职工。

    被告：XXX，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省宁南县。

    委托诉讼代理人：XXX，XXXXXX事务所律师，执业证号151XXXXXXXXXXXXX。

    原告攀枝花市东区XXXX（以下简称腾XXX）与被告XXX买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告XXX的委托诉讼代理人XX、龙果，被告XX的委托诉讼代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告XXX向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款7.5万元；2.判令被告向原告支付逾期履行期间的资金占用利息381.3元（自2019年1月1日至2019年1月31日，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期购销关系，交易习惯是被告上门提货。原告分别于2017年10月和2018年4月两次向被告提供了价值9.5万元的XX维他命饮料1000件，均是由被告前往原告位于攀枝花市东区华XX批发市场的门市提货。被告提货后，向原告支付了2万元货款，并于2018年10月22日向原告出具了尚欠7.5万元货款的欠条，承诺于2018年12月31日前付清。尔后，原告多次向被告催要该笔货款，被告却以各种理由推诿并拒付。时至今日，被告仍欠原告7.5万元的剩余货款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。

    被告XXX辩称原告所述不属实，事实上是原告向被告购买XX饮料，预付货款9.5万元，被告向原告提供了2万元的货物后，原告一直不到被告处提取剩余货物，导致被告的货物在快要过期时，低价处理，损失7.5万元。

    原告庭审中承认是其向被告购买XX饮料，预付货款9.5万元，被告仅向其提供2万元的货物，后双方结算，被告为其出具欠条和承诺书。原告为证明自己的主张提交了以下证据：

    1.欠条一份，系XXX于2018年10月22日向原告出具，拟证明被告欠原告7.5万元货款；

    2.收据一份，系攀枝花市XX公司于2017年11月17日出具给原告，拟证明被告收到原告支付的4.75万元货款；

    3.承诺书，系XXX于2018年10月23日向原告出具，拟证明被告有义务为原告换货并退款；

    4.企业信用信息公示报告，拟证明攀枝花市XX公司是被告成立的一人有限责任公司。

    被告XXX对原告XXX提交的证据1、4的真实性没有异议，但认为证据1是被告在被迫的情况下出具的，被告收到了原告的预付货款，为原告准备了货物，是原告没有提货，被告是欠原告价值7.5万元的货物而不是货款；认为证据2是攀枝花市XX公司出具，对证据2的证明力不予认可；对证据3不予认可，认为不能达到原告的证明目的。

    被告为反驳原告的主张，提交了如下证据：

    1.2018年3月1日XX有限责任公司和攀枝花市XX公司签订的《维生素运动饮料产品经销合同》，证明被告向XX有限责任公司购买货物的事实，被告具有向原告供货的能力；

    2.商品销售单，拟证明被告向XX有限责任公司购买了XX饮料1000件，为原告准备了货物；

    原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，认为被告是否有供货能力与被告是否欠款没有关联性，被告事实上并未向原告提供足额的货物。

    本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原、被告存在长期购销关系，2017年起双方口头约定原告在被告处购买XX饮料，原告向被告预付1000件XX饮料的货款9.5万元，之后被告向原告提供了2万元的XX饮料。2018年10月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到XX商贸XX货款75000元，欠陈列25件；欠条注明2018年12月31日前把货或钱交与XX，邹XX在欠条上签字。被告至今既未向原告交付7.5万元的XX饮料，亦未退还原告7.5万元货款。

    对双方争议的书面承诺书问题及标的物交付方式的问题，本院认定如下：1.2018年10月23日被告向原告出具的书面承诺书，载明：2018年11月30号给XX拉XX新日期货300件，2018年12月31号前给XX处理剩余货款，XXX在承诺书上签字。被告虽对该书面承诺不予认可，但没有提交证据予以反驳，而该书面承诺书与被告向原告出具的欠条内容一致，相互印证，证明了对原告预付的7.5万元货款，被告承诺在2018年12月31日前交货或退款。因此，对原告提交的证据3即书面承诺书，本院予以采信。2.原、被告间达成的口头协议，对标的物交付方式陈述不一致，出卖人向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权是出卖人的基本义务，被告作为出卖人主张双方约定的原告自提，但其并未举证证明其履行了向原告交付提取标的物单证的基本义务。且被告认可在2018年10月22日向原告出具欠条后，未按照欠条约定内容向原告交付货物或退还货款，因此，本院认定原告预付货款后，被告未按约定交付全部货物。被告提交的两份证据与本案不具关联性，本院不予采信。

    原告提交的证据2虽系攀枝花市XX公司向原告出具的收据，但原告认可收据中的4.75万元是本案为购XX饮料而向被告预付货款的部分，该证据有利于被告，亦与被告认可其收到原告预付的9.5万元货款事实相符，本院予以采信。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，本院对真实性予以确认，但本案中原告仅向邹XX主张权利，因此，对证据4的关联性本院不予确认。

    本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已形成的事实上的买卖合同关系，该事实上的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告预付了货款，但被告未按约定交付与预付货款对应数量的货物，双方进行结算后，被告仍未按照约定交付货物或返还货款，据此，原告主张被告返还货款7.5万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定违约金，但被告未按期交付货物或返还货款，系被告违约。

    原告主张从2019年1月1日起至2019年1月31日止按年利率6%支付逾期资金占用利息381.3元，不违反法律规定，本院予以支持。

    综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

    邹XX于本判决生效后十日内一次性返还攀枝花市东区XXX货款75000元及资金占用利息381.3元，合计75381.3元。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费1675元，由邹XX负担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。

    审　判　长　　冯XX

    人民陪审员　　向俊遥

    人民陪审员　　穆　林

    二〇一九年五月七日

    书　记　员　　梁XX