李某某、沈某某车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

    李某某、沈某某车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

    安徽省某某县人民法院

    民事判决书

    （2021）皖1122民初1196号

    原告：李某某，男，1970年9月10日生，汉族，工人，住安徽省肥东县。

    委托诉讼代理人：高某某，安徽汉仁律师事务所律师。

    被告：沈某某，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。

    原告李某某与被告沈某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

    李某某向本院提出诉讼请求：1.判令沈某某支付挖机租赁费、罚款等计60000元；2.本案诉讼费由沈某某承担。事实和理由：其于2018年委托第三人李翔与沈某某签订挖掘机租赁协议，将挖掘机租赁给沈某某使用。租赁期间，沈某某因违法行为被行政罚款，罚款及挖掘机拖运费均由其支付。租赁期满后，沈某某欠其租赁费、罚款及拖车费计60000元。沈某某于2019年5月7日向其出具一份欠条。后经多次催要，沈某某均推诿未付。

    沈某某未答辩。

    本院经审理认定事实如下：2018年12月，李某某委托案外人李翔（乙方）与沈某某（甲方）签订《挖掘机租赁协议合同》，约定：沈某某租赁李某某所有的一台挖掘机，月租赁费26000元，自租赁日起，往后延至30天后结清上月租赁费，机械进场费由乙方承担；租赁期自2018年12月25日起算；乙方保证设备工作状态良好，挖掘机操作人员及人员工资由乙方负责，甲方提供挖掘机操作人员的食宿，挖掘机施工过程中所需燃油由甲方负责。合同签订后，李某某依约交付挖掘机并配备驾驶员进场施工。租赁期间，沈某某因未经批准，在南京市六合区镇国有林场开采矿产资源，被南京市国土资源局六合分局扣押了挖掘机，并于2019年1月22日作出没收矿产品及罚款计12960元的行政处罚。后由李某某缴纳了12960元将挖掘机赎回。2019年5月7日，沈某某向李某某出具一份欠条，载明：“今欠到李某某挖掘机台班费合计六万元整（60000），陆万元整，其中包括挖掘机罚款壹万肆仟元整（14000），注：付款时间，每个月付款，最迟2019年春节前付清。”后经多次催要，沈某某未付款。

    上述事实，有李某某委托诉讼代理人的陈述，及李某某提交的《挖掘机租赁协议合同》一份、李祥的身份证复印件及出具的证明一份、南京市国土资源局六合区分局的行政处罚告知书复印件一份、罚没款收据一份、微信聊天记录一份等证据在卷佐证。

    本院认为，李某某委托第三人李翔与沈某某签订的挖掘机租赁合同，在李某某与沈某某之间形成租赁合同关系，该合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面、适当履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。沈某某未按约定向李某某支付租赁费，构成违约，应承担继续履行的违约责任；沈某某在租赁期间，使用租赁的挖掘机非法开采矿产资源，导致挖掘机被相关管理部门扣押，李某某因此支付的罚款等费用应由沈某某负担。双方于2019年5月7日对上述租赁费、罚款等费用结算后，沈某某向李某某出具了一份60000元的欠条，并约定了付款计划，但后经催要，沈某某未付款，故对李某某要求沈某某支付60000元租赁费等费用的诉请予以支持。

    沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对李某某的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。

    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第九百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：

    被告沈某某于判决生效后十日内支付原告李某某挖机租赁费等计60000元。

    上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：建行来安支行。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告沈某某负担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。

    审　判　员　　林某某

    二〇二一年四月十三日

    法官　助理　　吴某某

    代理书记员　　毛某某