河北XX公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

    河北省广宗县人民法院

    民事判决书

    （2020）冀0531民初387号

    原告：河北马XX钢结构工程有限公司，住所地河北省邢台市开XX，统一社会信用代码9113XXXX5447915N。

    法定代表人：马XX，该公司总经理。

    委托诉讼代理人：牟XX、燕鹏，河北正邦律师事务所律师。

    被告：河北XX公司，住所地河北省邢台市广宗县XX，统一社会信用代码9113XXXX4980201A。

    法定代表人：李XX，该公司总经理。

    委托诉讼代理人：王XX，广宗县永兴法律服务所法律工作者。

    原告河北马XX钢结构工程有限公司（以下简称马XX公司）与被告河北XX公司（以下简称XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告马XX公司委托诉讼代理人牟XX、燕鹏，被告XX公司委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告马XX公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工程款140624元。2、判决被告向原告支付上述款项的利息（以140624为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，从2018年8月2日计算至工程款付清止）。事实和理由：原、被告于2018年1月19日签订了一份《钢结构承包合同》，双方在该合同中约定该工程总造价为XXX元（9112平方×158/平米=XXX元）。后由于增加工程量，2018年8月2日，原告与被告就工程款进行核算，原、被告双方在清单中将总面积变更为9164.25平方米，工程总造价变更为XXX元，清单上显示被告拖欠原告工程款140624元，被告在该清单上签字认可。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。

    被告XX公司辩称：原告所诉与事实不符，被告不应当给付原告140624元，因原告为被告所建筑的车间存在质量问题，原告应当把其所建筑的钢结构车间进行维修或者给付被告维修费102775.5元，并赔偿被告因车间漏水造成的损失共计140万元，因为2018年1月19日原被告签订钢结构建筑合同，原告未能按合同和建筑规范要求进行施工，质量存在问题导致涉案车间房顶中间水槽漏水（有视频录像资料为证），但是被告本着友好的目的并未向原告提出索赔，只是要求原告对该车间进行维修，在被告上百次的催促下，原告拒不对该车间进行维修，漏水现象至今存在，下雨时车间内有上百米的水槽漏水，导致被告公司停工停产，给被告造成的损失高达140万元（有公司出具的清单为证）。依据合同法第111条，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条规定，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、减少价款或者报酬等，根据此条原告应当履行维修钢结构车间的义务，或者支付维修费，依据合同法第112条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者补救措施后，对方还有其他损失的，原告应当赔偿被告钢结构车间不合格，给被告造成的各种损失140万元应由原告承担。综上所述，原告为被告建筑的车间存在质量问题，所欠的工程款被告不应再进行支付。

    当事人围绕诉讼请求，原告提供证据：1、钢结构承包合同，证明双方于2018年1月19日签订该合同，合同约定工程地点为广宗县开发区创业大道中段路西，工程量为9112平方米，每平方米单价为158元，工程总价款XXX元；2、工程结算单，证明原告竣工后被告在2018年8月2日对账、该结算单显示面积变更为9164.25平方米，实际总价款为XXX元，被告尚欠原告工程款为140624元；3、微信聊天记录截图两张，拟证明被告欠原告工程款的事实，原告向被告多次催要工程款，被告一直推脱。被告提交证据：1、涉案车间漏水视频一份，拟证明该车间存在漏水情况；2、对车间进行维修费用造价表一份，拟证明车间维修花费数额；3、损失证明一份，拟证明车间因漏水造成损失数额。

    经质证，被告XX公司对原告马XX公司提供证据均无异议，但认为被告承建的工程有质量问题，该剩余欠款不能给予原告。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据未经公证，且不显示时间、地点，缺乏客观真实性。

    本院对证据的分析认定：原告提供钢结构承包合同、工程结算单，双方均认可，本院予以确认。对于原告提交的微信聊天记录，能够证实催要工程款，该聊天内容本院予以采信。对于被告提交的涉案车间漏水视频一份、对车间进行维修费用造价表、损失证明，其不足以证明是原告承建工程的质量问题造成了漏水及相关损失，且被告并没有实际维修，对此本院不予采信。

    根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月19日签订《钢结构承包合同》，约定原告为被告施工，按期保质保量完成工程，该工程总造价为XXX元（9112平方×158/平米=XXX元）。后由于增加工程量，2018年8月2日，原告与被告就工程款进行核算，将总面积变更为9164.25平方米，工程总造价变更为XXX元。事后被告通过转账偿还大部分工程款，剩余欠款经核算并于2018年8月2日确认工程结算单，被告仍欠原告工程款140624元。原告经催要无果，诉讼来院。

    另被告在本案审理中，因质量问题向本院提起反诉，但被告在本院规定期限内未缴纳反诉费。

    本院认为，原、被告双方签订《钢结构承包合同》是其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该工程总造价为XXX元，原告按照约定进行施工并履行义务，被告也按照约定支付原告部分工程款，剩余工程款，经双方核算被告尚欠140624元工程款，并经被告方签字确认，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息请求，因双方没有约定，利息给付应按起诉之日起计算为宜，故自原告2020年4月23日起诉立案之日起至实际还清之日止，被告按年利率6%支付利息。被告主张质量问题，虽提起反诉，但其未缴纳反诉费，按撤回反诉处理，且被告证据不足以证明原告施工工程存在问题，对此本院不予采信。

    综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：

    被告河北XX公司于本判决生效后十日内给付原告河北马XX钢结构工程有限公司工程款140624元及利息（利息自2020年4月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。

    如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。

    案件受理费3,112元，由被告河北XX公司负担。

    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

    审判员　　李XX

    二〇二〇年六月二十五日

    书记员　　张XX