原告提起虚假民间借贷诉讼一审败诉后上诉，仍被驳回。

    福建省厦门市中级人民法院

    民事判决书

（2021）闽02民终3028号

    案情简介

    原告陈XX与被告郑XX、杨X民间借贷纠纷一案，河南基策律师事务所接受郑XX、杨X的委托，指派黄XX律师担任其诉讼代理人。原告陈XX提出诉讼请求，要求郑XX偿还其借款本金238XXXX6483元及利息；杨X承担连带责任。一审被驳回，二审原告上诉。

    办案经过

    我方接到此案后，案卷材料多达一个行李箱。律师通过运用alpha系统上的智能证据模块充分分析证据，以及Xmind软件做出案件的思维导图，了解整个案件脉络。最终书写答辩意见、准备证据目录等，进行充分的庭审前准备工作。最终一审判决法院采纳我方观点，全部驳回原告的诉讼请求。二审上诉，二审法院基本遵循一审的观点，驳回上诉维持原判。

    案件结果

    判决结果：驳回上诉维持原判，上诉费161032元由上诉人承担。

    法院认为，陈XX依据银行转账凭证主张与郑XX存在借贷关系，郑XX辩称双方不存在民间借贷关系，案涉款项系陈XX偿还向郑XX的借款或双方共同对外借款用于XX公司增资、经营或双方之间的其他往来款项等，并提交了借条和转账凭证体现陈XX曾向郑XX借款10万元；农业银行结算业务申请书体现陈XX在2013年3月4日转账给郑XX100万元后，郑XX于2013年3月6日亦向陈XX转账100万元；录音及短信记录体现陈XX对郑XX提到的双方曾共同对外借款用于XX公司增资的表述予以认可，陈XX对郑XX的上述辩称均未作出合理解释、对款项性质未作说明。至于XX公司银行账户流水虽未显示交易对方的户名、账号，但显示在陈XX、郑XX2010年增资期间有多笔大额款项进出记录，陈XX虽提交了付款凭证显示部分款项流向，但无法反应出增资期间所有款项情况，且款项是种类物，在此期间陈XX亦有增资；此外提供的付款凭证的付款对象是福建XX，该工程的建设单位系XX公司，陈XX作为XX公司的法定代表人、实际控制人，其将款项转入上述工程项目部，亦存在该工程项目部的银行账户由其控制的可能性。而且本案讼争款项数额巨大、持续时间长，陈XX亦未能提供借款凭证，及在郑XX从未偿还借款的情况下向郑XX催讨借款等证据，且双方在短信、录音中亦多次提及要对XX公司进行对账。因此陈XX仅凭转账凭证提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于欠缺借款合同案件举证责任的规定，陈XX仍应对双方借贷关系的成立进一步举证。现陈XX未举证证明其与郑XX双方之间存在借贷事实，其要求郑XX、杨X偿还借款本金238XXXX6483元并支付利息没有事实和法律依据。

    审判长：孙仲

    审判员：胡林蓉

    审判员：周XX

    二0二一年五月十四日