民间借贷纠纷

刘X诉彭X民间借贷纠纷民事判决书

     原告：刘X，委托诉讼代理人：屈娅，湖南追正律师事务所律师；

     被告：彭X；

     原告刘X与被告彭X民间借贷一案，衡阳市蒸湘区人民法院于2021年1月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托诉讼代理人屈娅到庭参加诉讼。被告彭X经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

     原告刘X提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金624802元及利息，利息按银行同行拆借利率的4倍计算至实际履行之日止；2、解除原、被告于2018年3月16日签订的借款协议，并判令被告返还原告该笔款项并支付利息至实际偿还之日止；3、本案的诉讼费全部由被告承担。因2018年3月16日借口协议立案时未到期但审理过程中已到期，故原告在本案审理过程中对节操该借款协议的主张予以放弃，要求另行主张权利

     被告未予答辩。

     原、被告系战友关系，2018年被告以投资项目为由向原告借款。同年3月16日、5月24日、5月29日、5月30日，原、被告共签订四份《借款协议》，借款本金共计70万元，月利率2%，除了第一份借款协议外，其他三份协议均已到期。

     另查明，原告分别于2018年2月7日、3月14日、3月15日、5月24日、5月29日、5月30日、6月26日、6月29日、7月26日、11月23日、11月25日、11月29日、12月2日通过银行转账、支付宝转账、微信转账方式向被告共计支付724802元。原、被告于2018年3月16日签订的《借款协议》对应的支付金额为2018年2月7日的10万元。原告自认该笔借款支付给被告后，被告向原告支付了三个月利息，每月6000元，合计18000元。

     以上事实，有原告提供的借款协议、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。

     根据庭审查明的事实，被告分别于2018年5月24日、5月29日、5月30日向原告出具的借条共载明金额60万元，而原告主张实际向被告转账624802元，上述三份借款载明金额与实际借款金额不一致，原告陈述被告多次借款但未还款的情况下，原告出于担心，就以被告先出具借条后转账的方式履行借款协议，根据民间借贷纠纷的实践性特征，结合原告的转账记录及原告陈述的借款方式，故本院认定涉案借款金额为624802元。关于借款利息的问题，该案立案时间在2020年8月20号后，本案借款双方约定利息为月利率2%，现原告主张2018年5月30号之前的借款42万元以40万元为基数自2018年6月1日起算利息、5月30日之后的借款204802元以20万元为基数自2018年12月3日起算利息，标准按不超过银行同行拆借利率的4倍计算，超出60万元的其余本金原告不要求支付利息，经本院核定，原告的利息主张未超过2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，本院依法予以准许。

     综上，依照《合同法》第60条、第107条、第210条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第32条及《民事诉讼法》第13条、第144条，《最高人民法院关于适用<民法典>时间效力的若干规定》第1条的规定，判决如下：

     被告彭X自本判决生效之日起十日内偿还原告刘X借款本金624802元，其中借款本金40万元以实际为偿还本金为基数按照年利率15.4%自2018年6月1日起支付利息至借款本金还清之日止，另借款本金20万元以实际未偿还本金为基数按照年利率15.4%自2018年12月3日起支付利息至借款本金还清之日止。

     如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

     案件受理费减半收取5024元，由被告负担。

     如不服本判决，可以在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。

                                                                                               审判员   彭仁

                                                                                           二零二一年四月八日

                                                                                               书记员   谢伶