广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2019）粤2072民初17275号
原告：佛山市XX公司，住所地广东省佛山市三水区××××××。
法定代表人：陈XX，总经理。
委托诉讼代理人：张XX，广东XX律师。
委托诉讼代理人：唐乐恩，广东XX律师。
被告：龚XX，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××。
被告：中山市XX厂，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××。
主要负责人：魏XX，女，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××。
被告：魏XX，女，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××。
被告：鲁XX，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××××××××××××。
原告佛山市XX公司（以下简称XX公司）与被告龚XX、中山市XX厂（以下简称XX厂）、魏XX、鲁XX票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人唐XX参加诉讼，被告龚XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告XX厂、魏XX、鲁XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XX公司向本院提出诉讼请求：1.龚XX向XX公司支付票据金额380000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的利息（其中以190000元为本金从219年6月24日起暂计至起诉日为5298元，以190000元为本金从2019年7月9日起暂计至起诉日为4755元），暂合计390053元；2.XX厂、魏XX对本案债务承担连带偿付责任；3.鲁XX对本案债务承担连带偿付责任。事实和理由：XX厂因业务需要委托XX公司为其定作铝型财，为支付铝型材货款，龚XX由魏XX负责向XX公司空白背书转让了龚XX所开具的号码为XXX7、出票日期为2019年6月13日、票面金额为190000元的支票，另有号码为XXX4、出票日期为2019年6月28日、票面金额为190000元的支票。两张支票的付款期限为自出票之日起十天，但当XX公司持该两张支票到银行办理委托付款手续时却被退票处理。经与龚XX、XX厂、魏XX、鲁XX沟通，其均不支付款项。2019年10月28日XX公司要求与XX公司、鲁XX进行对账，鲁XX在对账单上签名确认欠款，并以个人名义出具了欠条确认尚欠XX公司铝型材货款共计888292.24元（含两张支票上的38万元）。XX公司认为，龚XX作为出票人有义务保证票据的真实及兑现，XX厂作为支票的背书人，鲁XX作为票据交付的经办人均需保证票据的及时兑现，依《中华人民共和国票据法》规定应对票据金额及利息承担连带清偿责任，魏XX作为XX厂的经营者、鲁XX作为上述支票的经手人并以个人作为欠款人确认欠XX公司含本案票据金额款项，视为对本案龚XX所欠票据款债务的加入，也应对本案票据金额及利息承担连带清偿责任。
龚XX、XX厂、魏XX、鲁XX均未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：XX公司持有如下两张支票：1、平安XX支票一张，支票号为307××××××××××567，出票日期为2019年6月13日，出票人为龚XX，支票金额为190000元，收款人为XX公司，用途为货款，支票背面被背书人栏位为XX公司委托收款，并盖有XX公司财务专用章；该支票于2019年6月29日被银行退票，退票理由为“账户余额不足”；2、平安XX支票一张，支票号为307××××××××××574，支票号为307××××××××××574，出票日期为2019年6月28日，支票金额为190000元，收款人为XX公司，支票背面被背书人栏位为XX公司委托收款，并盖有XX公司财务专用章；该支票于2019年7月8日被银行退票，退票理由为“账户余额不足”。XX公司为此诉至本院，提出前述诉请。
关于案涉支票的取得过程，XX公司称是因XX厂委托XX公司定做铝型材，魏XX将案涉支票交付给XX公司用于支付货款。诉讼过程中，XX公司提交了《光运-永裕往来账》（以下简称对账单）一份，该对账单记载有“退支票：XXX7#，金额190000”及“退支票：XXX4#，金额190000”，该对账单下方有鲁XX的签名及指印，签署日期为2019年10月28日。另XX公司提交了鲁XX出具的《欠条》一份，确认欠XX公司货款合计888292.24元。
另查明，广东省佛山市三水区人民法院于2020年1月17日作出（2020）粤0607民初21号民事调解书，该案原告为XX公司，被告为XX厂、魏XX、鲁XX，该民事调解书载明：鲁XX为魏XX丈夫；XX厂确认欠XX公司货款508292.24元，XX厂于2020年3月起（含3月）每月5日前清偿30000元，直至清偿完毕，如有任何一期未能按时足额履行还款义务，XX厂还需向XX公司支付利息；魏XX、鲁XX对XX厂的前述债务承担连带清偿责任。庭审中，XX公司确认（2020）粤0607民初21号民事调解书所确认的款项不包括本案案涉票据款。
又查明，XX厂成立于2017年6月30日，企业类型为个体工商户，经营者为魏XX。
本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。XX公司支付对价合法取得案涉支票的事实，XX公司作为持票人提交了支票、退票理由书、欠条、对账单等为证，龚XX、XX厂、魏XX、鲁XX未提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。XX公司有权向出票人主张票据追索权，故龚XX应向XX公司支付票据款380000元。关于利息的支付问题，结合XX公司的诉求，利息应作如下计付：一、以190000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月24日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起至起诉之日即2019年12月9日；二、以190000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月9日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至起诉之日即2019年12月9日。根据《中华人民共和国票据法》第四条规定“......。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。”案涉支票非经背书转让，XX厂、魏XX、鲁XX并未在案涉支票上作出任何背书及签章，故XX厂、魏XX、鲁XX并非票据债务人，XX公司也无权向XX厂、魏XX、鲁XX主张票据权利，XX公司要求XX厂、魏XX、鲁XX对龚XX的票据债务承担连带清偿责任的诉请，依法无据，本院不予支持。龚XX、XX厂、魏XX、鲁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对XX公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚XX于本判决生效之日起七日内向原告佛山市XX公司支付票据款380000元，并支付利息（以190000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月24日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起至起诉之日即2019年12月9日止；另以190000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月9日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至起诉之日即2019年12月9日止）；
二、驳回原告佛山市XX公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告佛山市XX公司负担61元，由被告龚XX负担7089元（该费用原告佛山市XX公司已预交，本院不予退还，被告龚XX于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 朱 鹏
审判员 陈玉珍
审判员 郭晓琳
二〇二〇年九月十五日
书记员 陈XX
