常州市XXX金属材料有限公司与上海XX机电有限公司、马XX等买卖合同纠纷

    常州市XXX金属材料有限公司与上海XX机电有限公司、马XX等买卖合同纠纷

    上海市宝山区人民法院

    民事判决书

    （2016）沪0113民初226号

    原告：常州市XX公司，住所地江苏省常州市。

    法定代表人：XXX，总经理。

    委托代理人：瞿碗平，江苏XX律师。

    委托代理人：刘X，江苏XX律师。

    被告：上海XX公司，住所地上海市宝山区。

    法定代表：XXX。

    被告：XXX，男，1983年5月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。

    被告：XXX，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地广东省惠州市。

    原告常州市XX公司(以下简称XX公司)与被告上海XX机电有限公司、XXX、XXX买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告XXX公司的委托代理人刘X到庭参加诉讼。被告XXX经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

    原告XX公司向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付货款本金人民币2,223,840元(以下币种均为人民币)、利息146,860元、逾期违约金474,140元，共计2,844,840元。庭审中，原告XXX公司自愿放弃利息及逾期违约金，遂变更诉讼请求：1、被告XXX公司支付原告货款本金2,223,840元；2、被告XXX对前述款项承担连带还款责任。事实和理由：原告与XXX公司分别于2014年7月30日、8月1日签订供需合同两份，由XXX公司向原告供应热轧共计1,482吨，含税单价为3,240元/吨，交货期为同年9月12日，货款合计4,801,680元。原告依约支付全部货款后，XXX公司至同年12月仍未依约交货。经协商，在XXX公司返还一部分货款的基础上，原告与XXX公司签订补充协议一份，约定原告以同年12月12日市场价3,120元/吨的价格将涉案热轧回购给XXX公司，总金额为4,623,840元，XXX公司需在同年12月12日付清全部货款，若未按时付款，原告加收每吨每天2.4元的违约金，加收金额每月结清，直至货款全部付清为止。补充协议签订后，XXX公司仍未履行付款义务，原告于2015年4月22日提起诉讼，于同年5月18日与XXX公司达成庭下和解并签订《和解协议书》一份，确认截至同年5月18日XX公司尚欠原告货款4,623,840元，每月按结欠货款总额的2%计算利息，并载明：XXX公司分期按月偿还，自同年5月起，每月按40万元额度归还货款，当月利息另计后一并付清，直至还清为止；如任何一期欠款本息未按时或足额支付，则原告有权就剩余欠款立即向XX公司进行主张，并按剩余欠款数额的20%要求XXX公司承担违约金；马XX、朱XX作为担保人，对上述XX公司所欠或所应承担的货款、逾期违约金、诉讼费、保全费等费用承担连带责任保证；担保时间自同年5月起至约定的还款期后一个月之内。协议书落款处，原告、XXX公司在甲方、乙方一栏盖章确认，XXX、XXX在担保人一栏签名确认。同年5月21日，原告向法院申请撤回起诉。自协议书签订后至今，XX公司支付了同年5月至10月共6个月的货款本息，同年11月起的货款本息未付，原告多次向三被告催讨未果遂涉诉。

    原告XXX公司就其主张向本院提交了以下证据材料：

    证据第一组：1、2014年7月30日、8月1日原告与XXX公司签订的合同(传真件)及银行转账凭证，证明原告与XX公司存在买卖关系，原告履行了付款义务；2、原告与XXX公司签订的补充协议(传真件)，证明根据补充协议，XX公司欠付原告货款4,623,840元，应于2014年12月12日付清全部货款，若未按时付款，原告加收每天每吨2.4元的违约金。

    证据第二组：1、2015年4月22日原告的民事起诉状；2、同年5月19日原告的撤诉申请书；3、同年5月21日原告的民事裁定书，证明原告多次向XXX公司催要款项未果故提起诉讼，后因达成和解，原告撤回起诉。

    证据第三组：2015年5月18日原告与三被告签订的《和解协议书》，证明原告与三被告的和解情况。

    证据第四组：2015年6月1日至11月10日网上银行汇款回单六份，证明协议书签订至今，XXX公司偿还了6个月的货款本金240万元及利息434,860元。

    被告XX公司、马XX、朱XX未答辩，未向本院提交证据材料。

    鉴于被告XX公司、马XX、朱XX未到庭应诉，本院对原告XX公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

    另查明，《和解协议书》签订后，XX公司于2015年6月1日向原告支付40万元；于同年7月2日支付40万元；于同年8月6日支付476,476元；于同年9月8日支付468,476元；于同年10月13日支付460,476.8元；于同年11月10日支付452,476.8元，合计本金240万元、利息257,905.6元。庭审中，原告确认收到XX公司支付的6个月货款本金240万元及利息434,860元。XX公司尚欠货款本金2,223,840元未付。

    关于三被告的关系。庭审中，原告XXX公司称，马XX系XXX公司的法定代表人，朱XX系马XX的朋友及XXX公司的原股东。

    本院认为，原告与XXX公司、马XX、朱XX签订的《和解协议书》，系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，当事人均应恪守。根据协议书约定，XXX公司欠付原告货款4,623,840元；自2015年5月起分期按月偿还，每月还款40万元，当月利息另计后一并付清；如任何一期欠款本息未按时或足额支付，原告有权就剩余欠款立即向XX公司主张；担保人马XX、朱XX对上述XXX公司所欠或所应承担的货款、逾期违约金、诉讼费、保全费等费用承担连带责任保证。XX公司在向原告支付了6个月的货款本息后，未再按约付款，已构成违约。现原告主张要求XXX公司支付货款本金2,223,840元，于法有据，应予支持。马XX、朱XX作为担保人，理应按约对XX公司的债务向原告承担连带清偿责任。被告XXX公司、马XX、朱XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了相关的质证、抗辩等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

    一、被告上海XX机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市XX公司支付货款本金2,223,840元；

    二、被告马XX对被告上海XX机电有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告马XX承担保证责任后有权向被告上海XX机电有限公司追偿；

    三、被告朱XX对被告上海XX机电有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告朱XX承担保证责任后有权向被告上海XX公司追偿。

    如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    本案案件受理费24,590元、保全费5,000元、公告费820元，合计30,410元，(原告常州市XX公司已预交)，由被告上海XX机电有限公司、马XX、朱XX负担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。

    审判长俞XX

    代理审判员黄X

    人民陪审员杨XX

    二〇一七年三月八日

    书记员朱XX