XX州吴兴嘉年华宾XX与XX州市XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

XX州吴兴嘉年华宾XX与XX州市XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书XX州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）XX吴商初字第504号原告：XX州吴兴嘉年华宾XX。委托代理人：钱行，浙江XX律师。被告：XX州市XX公司。法定代表人：王XX。委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。委托代理人：赵X，浙江常益律师事务所律师。原告XX州吴兴嘉年华宾XX（以下简称嘉年华宾馆）与被告XX州市XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年6月2日、29日公开开庭进行了审理。原告嘉年华宾馆的委托代理人钱行、被告XX公司的委托代理人林淡秋、赵X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉年华宾馆起诉称：2013年4月30日，被告以向原告供应“木门、门套、电视柜、橱柜一批”为由与之签订《产品购销合同》一份，2013年6月8日原告通过银行贷款直接委托支付给被告200万元货款，但被告直至过合同期效始终没有供货。故向法院起诉，请求法院判令：1、解除合同、被告退还货款200万元；2、被告承担违约责任赔偿原告损失153750元（从2013年8月1日至2014年11月1日止计15个月，同期银行年利率6.15%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告XX公司答辩称，原、被告签订的《产品购销合同》是复印件，原告合伙人王XX打给被告XX公司的200万元，再由被告打到案外人XX州XX公司。不是依据《产品购销合同》，而是掉头。原告起诉主体不符，应由原告合伙人王XX提起诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。原告嘉年华宾馆在庭审中出示下列证据材料：证据1、《产品购销合同》，证明原、被告买卖关系，合同已过有效期；证据2、划款凭证，证明原告按约已打款200万元给被告；证据3、协议书，证明王XX与原告合约将农行贷款200万元作为货款支付给被告，原告已取得本案债权人的地位；证据4、判决书，证明王XX向银行贷款500万元，其中200万元直接划付给被告作为原告履行买卖合同的货款；证据5、工商登记，证明被告答辩认为实际用款人是XX公司，而该公司最大的股东（51%）就是被告XX公司法定代表人王XX的妻子。被告XX公司提供下列证据材料：证据1，合资协议，证明王XX、徐XX合资经营XX州吴兴嘉年华宾XX的事实；证据2、最高额担保个人借款合同、银行划款凭证、现金缴款单，证明王XX于2009年5月20日借款500万元及将借款支付给XX州吴兴嘉年华大酒店的事实；证据3、转让协议、承诺书、准予注销登记通知书、个体工商户营业执照，证明XX州XX公司协议兼并XX州吴兴嘉年华大酒店的事实；证据4、个人还款凭证、网上银行转帐凭证，证明2012年5月28日XX州XX公司付款XXX.56元到中国农业银行XX州经济开发区支行为王XX还借款的事实；证据5、银行个人借款凭证、现金缴款单、大额支付系统专用凭证，证明王XX2012年5月31日将借款500万元支付被告200万元及被告当天将200万元划款给XX州XX公司的事实；证据6、网上银行转帐凭证、银行帐户清单，证明2013年5月31日XX州XX公司付款XXX元为王XX还借款的事实；证据7、个人借款凭证、网上银行转帐凭证、大额支付系统专用凭证，证明王XX2013年6月8日将借款500万元支付200万元及被告当天将200万元划款给XX州XX公司的事实；证据8、《产品购销合同》，证明产品购销合同原、被告签名不是本人签字的事实，章是被告的；证据9、民事判决书，证明王XX借款为其经营的嘉年华宾馆购买产品为假，实际是为其弟弟的嘉年华公司贷款的事实；证据10、营业执照，证明XX州XX公司法定代表人是王XX的嫂子顾学萍。庭审中，被告XX公司对原告出示的证据发表质证意见如下：对证据1，《产品购销合同》并不是因买卖而签订的合同；对证据2，200万元是王XX向银行贷款，由银行直接划出的，并不是原告打出的，所以与本案无关联性；对证据3，协议书的真实性有异议；对证据4，民事判决书王XX和徐XX对500万元款项用途不清楚。原告嘉年华宾馆对被告XX公司出示的证据发表质证意见如下：被告提供的证据1、2、3、4与本案无关联性，本案所涉合同款项支付是在2013年6月，之前与本案无关联性。证据5、6与本案也无关联性，都是12年借的款项，13年归还。证据7与本案有关联性，王XX通过银行借款，将借款500万元其中的200万元付给被告。证据8、9印证了这个事实。证据9能证明（2014）XX吴商初字第785号民事判决书认定本案《产品购销合同》是贷款的依据，且原告合伙人王XX获得贷款后委托银行将200万元作为货款支付给被告。对原告嘉年华宾馆、被告XX公司向本院提交的上述证据，结合双方当事人的庭审质证意见，本院对证据作如下评判与分析：原告提供的证据1、2、3、4能证明原告通过合伙人王XX以原、被告签订《产品购销合同》为依据向农行XX州经济开发区支行贷款，并将贷款200万元作为货款支付给被告XX公司，被告未能按合同履行供货，也未退款的事实。原告上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以支持。但原告提供的证据5与本案无关联性，本院不予采信。对被告XX公司提供的证据1、5、7、8、9与本案虽有关联性，只能证明原、被告及王XX之间经常有款项往来的事实，但不能证明被告未收到原告支付的货款200万元，也不能证明该款经原告合伙人王XX授权后，由被告支付给XX州XX公司的事实；而被告其他证据与本案事实无关联性，故本院对被告证据效力不予认定。经审理查明，2013年4月30日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定：原告嘉年华宾馆向被告XX公司购买木门、门套、电视柜、橱柜一批，价款XXX元，合同期限从2013年4月30日至2013年7月30日。合同签订后，原告嘉年华宾馆的合伙人王XX持该份合同向农行XX州经济区开发区支行作贷款用途，并委托该行将贷款的200万元汇入被告XX公司账户，以作为该合同原告支付的货款。但被告收到原告货款200万元后未按约履行供货，亦未返还货款。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应当依法保护。造成本案纠纷的主要原因是被告XX公司未按约履行供货义务，已严重违约，对此，被告XX公司应承担相应的违约民事责任。现该合同已过合同期，原告嘉年华宾馆诉请被告XX公司归还货款、承担经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告XX公司提出原告起诉主体不符，原、被告签订的《产品购销合同》是复印件，是原告合伙人王XX为XX州XX公司所贷的款，被告只是转手，请求驳回原告的诉请一节，对此，本院分析如下：1、《产品购销合同》虽原件已不存在，但该合同是原告获得贷款的依据，也是原告委托银行支付给被告的货款。且被告XX公司的法定代表人王XX是该贷款的担保人，被告对该合同是认定的，有（2014）XX吴商初字第785号民事判决书加以证明。被告的辩称不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条第二项“ 对书证、物证、视听资料进行质证时当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的”规定；2、因原告合伙人王XX以个人的名义并且以原、被告签订的《产品购销合同》为依据向银行贷款并将该贷款200万元作为原告的货款划给被告，又将该款债权确认转给原告，显然原告以购销合同向被告主张该200万元的货款权利是符合双方签订的《产品购销合同》，本案原告的主体适格；3、被告没有证据证明取得200万元是替原告合伙人王XX转账支付他人的款项，与本案事实不符。综上，本院对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七项、第九十七条、九十八条之规定，判决如下：被告XX州市XX公司应返还原告XX州吴兴嘉年华宾XX货款XXX元，赔偿利息损失153750元，合计XXX元。限于本判决生效之日起七天内清偿。若被告XX州市XX公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24030元，减半收取12015元，由被告XX州市XX公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省XX州市中级人民法院。审判员　　沈XX书记员　　慎XX