合同纠纷案，经二审辩护，撤销一审民事判决书，发回重审

　　广东省深圳市中级人民法院民事裁定书

　　(2019)粤03民终19258号

　　上诉人(原审原告)：深圳XX公司，住所地:深圳市龙岗区坪地街道坪东XX，统一社会信用代码：9144XXXX6048760C。

　　法定代表人：舒X，总经理。

　　委托诉讼代理人：张XX，系该公司员工。

　　委托诉讼代理人：刘跃，广东XX律师。

　　被上诉人(原审被告)：深圳市XX公司，住所地:深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦A座西XX，统一社会信用代码：9144XXXX91590375。

　　法定代表人：刘XX，董事长。

　　委托诉讼代理人：张XX，广东XX律师。

　　委托诉讼代理人：**，广东XX实习律师。

　　上诉人深圳XX公司(以下简称XX公司)因与被上诉人深圳市XX公司(以下简称XX公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。

　　本院认为：本案为买卖合同纠纷案件。从双方提交的证据来看，涉案交易买方的经手人为母X。XX公司称母X是成都XX，该公司成立于2015年4月18日，与XX公司是关联企业，实际控制人(大股东)都是XX公司法定代表人刘XX。而从XX公司提交的证据来看，XX公司与XX公司之前也有交易往来，合同编号为MJ-201XXXX0325和201XXXX0708ZQ这两份《模具制作合同》的甲方有XX公司盖章，委托代理人处由母X签字。XX公司称成都XX公司的前身是XX公司成都分公司，2016年才改为现在的名称，在本案关键证据《对账单》和《正勤模具验收单》上签字的罗XX当时不是XX公司的员工就是成都XX公司的员工。本院认为，在XX公司否认其系涉案交易主体的情况下，本案应当通知成都XX公司作为第三人参加诉讼，在查明母X和罗XX身份的基础上，对谁是涉案交易的买方以及相关合同责任作出正确认定。一审法院未通知成都XX公司参加诉讼，导致案件基本事实不清。本案应当发回重审，由一审法院通知成都XX公司参加诉讼，查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项的规定，裁定如下：

　　一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初6147号民事判决;

　　二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。

　　上诉人深圳XX公司预交的二审案件受理费2621.86元，由本院退还。

　　审判长　马　　　　龙

　　审判员　路　 德　 虎

　　审判员　周　　　　敏

　　二〇一九年九月十一日

　　书记员　马XX(兼)

　　附相关法律条文：

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

　　(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;

　　(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

　　(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判;

　　(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。

　　一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。