买卖合同对方不按约支付货款，通过诉讼为原告争取权利

　　原告：南通XX公司，住所地南通市崇川区学田北XX****201。

　　法定代表人：吴X，执行董事。

　　委托诉讼代理人：吴迪，北京XX律师。

　　被告：南通XX公司，住所地南通市港闸区中环XX**。

　　法定代表人：费XX。

　　原告南通XX公司(以下简称XX公司)与被告南通XX公司(以下简称XX公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告XX公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告XX公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款81440.77元及以81440.77元为基数，自起诉之日起按照银行间拆借中心市场报价(LPR)的标准计算至实际给付完毕之日止的利息损失;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月、6月签订五份销售合同，约定原告向被告供应拉链，合同总金额为171440.77元，原告按约向被告供应货物后，被告仅支付货款90000元，尚余81440.77元货款至今未付。

　　被告XX公司未应诉答辩。

　　因被告XX公司未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的销售合同、发票、应收货款对账单等证据以及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：

　　2018年4月、2018年6月，原、被告签订销售合同，约定由原告向被告供应拉链，后原告依约向被告供应货物，总金额为171440.77元，并向被告开具了上述金额的增值税发票。2019年12月3日，原、被告双方就上述往来签署对账单，载明，截至2019年11月30日，被告尚欠原告货款81440.77元未支付。后被告未向原告支付所欠货款。

　　本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原告提供的销售合同、增值税发票、对账单等证据能够证明双方的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按约向被告提供货物后，被告应当按照约定向原告支付货款，现原告要求被告支付剩余货款及按照银行间拆借中心市场报价(LPR)的标准从起诉之日起支付利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告XX公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。

　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通XX公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告南通XX公司支付货款81440.77元及相应利息损失(以本金81440.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准从2020年1月7日计算至被告实际给付之日止)。

　　如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费918元(已减半)、保全费860元，合计1778元，由被告南通XX公司负担。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1836元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国XX)。

　　审 判 员： 陆宇峰

　　法官助理： 何XX

　　二O二O年四月七日

　　书 记 员： 吴XX