合理利用证人中断诉讼时效，讨回拖欠10多年的借款

　　四川省广元市利州区XX民事判决书

　　(2020)川0802民初2473号

　　原告：刘XX，女，汉族，生于1976年11月10日，住四川省广元市利州区。

　　委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。

　　被告：刘XX，男，汉族，生于1968年6月8日，住四川省绵阳市高新技术产业开XX。

　　委托诉讼代理人：王XX，四川XX律师。

　　原告刘XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员高秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托诉讼代理人赵全民，被告刘XX及其委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金254200元及资金占用利息(资金占用利息按2%计算从2011年2月10日起至借款还清时止);2.本案诉讼费用由被告承担。

　　事实及理由：原、被告系同胞兄妹关系，原告(妹妹)为了支持被告(哥哥)创业，愿意为被告在创业过程中的资金周转提供担保。在2006年11月28日至2007年5月20日期间原告刘XX夫妻以替被告工人支付人工工资、现金支付、代还借款(担保)等方式向被告借款或借款担保共计345000元，约定利率为月3%。2010年2月11日，原、被告经结算，被告仍欠原告借款本金和代还担保借款共计254200元，以原利率继续延期一年并出具欠条一张。到约定还款期限后，被告未按约定履行还款义务。2011年11月5日，在原告的追讨下，被告通过银行转账方式向原告支付利息10万元。在此之后原告不断向被告索要借款，原告在2017年底再次向原告支付借款利息2000元后就再未向原告支付借款利息及本金。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。

　　原告在庭审过程中说明起诉书上的事实与理由部分，错将“支付利息20000元”写成“支付利息2000元”，特此进行更正。

　　原告提交以下证据支持其诉讼请求：第一组，四张借条：分别为2006年11月28书写2张，其中一张借款金额10万元注明已包括全年利息，另一张借款金额45000元，注明此款不计息;2007年1月13日书写借条一张，借款金额为4万元，注明此款一年内还清，同时注明已包括一年利息;第四张借条，2007年5月20日书写，借款金额16万元，并注明此款已包括利息，一年内不计息。

　　之后双方进行两次结算的条据;分别为：2008年5月31日的借条，系被告亲笔书写，由四张借条汇总是一张借条，借款总金额为345000元;2010年2月11日,结算欠条，结算金额为254200元并注明一年内还清;

　　第二组，微信聊天记录截图复印件证明，2019年4月8日原告向被告催款，被告承认借款的事实，有利息约定。

　　第二次庭审中原告补充提交了与被告通话录音，证明2020年5月23日立案后，原告给对方打电话的，证明被告认可借钱的事;

　　被告对上述证据质证意见为：

　　对2006年2月18日的2份借条，系被告书写无异议，但这不是本身不是借款，而是投资款，也说明本身不仅仅包含本金还包含利息;

　　对2007年1月13日被告亲笔书写无异议，质证观点和前面的一致，此款含利息在内，

　　对2007年5月20日是被告本人书写无异议，认为和本案没有关联性，上面写的出借人是案外人宋X，说明该含在利息内的，不仅仅是本金;

　　对2008年5月31日的借条，该借条也是被告本人出具无异议，但是上面内容有，说明借的是刘XX和宋X2人的，该款本身不是借款;

　　对2010年2月11日欠条，真实性无异议，是被告出具，但是这是一份欠条非借条，也说明是一年内还清，说明诉讼时效已过，达不到原告证明借款的目的;

　　对聊天记录真实性无异议，庭前也问了被告本人，他说是高利贷，但是已经付清了，这个是他的解释，同时认为本案已过诉讼时效。

　　被告认可录音真实，但认为不能达到原告的证明目的。

　　被告刘XX辩称：1.原告起诉的事实理由均不能成立。事实是06年和07年间，原、被告在一起共同投资做工程，原告起诉的钱实际不是借款，是投资款，只是以借款形式投资;2.在玉树宋X向被告要钱给了10万元，那时已欠10万元的尾款，这时已经把投资款付完了支付10万元是事实。但这并非支付的利息,而是合伙做工程的结算.;3.09年以前被告与原告之间有过结算和欠条更新，实际原告隐瞒了条据。中途钱付完后原告一直未找他要过这个钱，一直到19年4月份才要的这个钱，付超了没有提过要这个钱的事情。总而言之，就是不欠原告的钱。4、2011年出具的欠条证明原被告不是借贷关系。欠条未约定利息，并且已付清了。5、认为本案已过诉讼时效。

　　被告提交以下证据证明其观点：

　　1、成都天府新区工程上，原告在那做工，有经济往来，是当时工程记录人有记录，

　　2、2/3/4份，原告在被告处的买材料清单和借款单，上面载明借支生活费，证明原、被告有其他经济往来，

　　3、被告2011年3月3日被告在四川省XX取款回单，以证明被告向原告支付了15万元。证明原告向被告支付了15万元投资款。加上现金2万元，共支付了17万元。

　　原告对上述证据质证意见为：

　　1、对人工挖孔的证据，和本案不具关联性;2、买东西的证据无异议，关于借款单，当时是原告在被告工地找人帮他做活借支生活费，和本案无关。3、对农村信用社取款凭证，被告取了15万这个款，真实性无异议，但是不能达到被告证明目的，没有其他证据证明向原告支付了该款。

　　原告的证人宋X(系原告前夫)当庭作证称与原告刘XX在2007年-2008年被告向原告借钱后出具借条的期间，双方是夫妻关系。并且双方离婚时将2007年5月20日的16万元债权转由原告收取。

　　原告证人刘X1、刘X2(二人系原被告兄妹)当庭作证1、知道原告向被告借钱之事。2、原、被告每次过年在家庭聚会的时候，原告均会要求被告还钱。证人刘X1陈述2014年-2019年期间，原告每次家庭聚会向被告要钱，被告之前认可这笔债务，但最后一次2019年聚会的时候，被告不认可该笔债务，原、被告发生争吵。

　　被告证人袁X当庭作证称曾看到原告在被告做工程的地方算过一次账，具体算的什么账不清楚。

　　被告证人邓某当庭作证称曾看到案外人宋X找被告要钱。

　　本院经审理认定事实如下：原告刘XX与被告刘XX系同胞兄妹关系。

　　2006年11月28日，被告刘XX向原告刘XX出具借条两张，分别载明“借条今借到刘XX十万元正，此款于2007年8月5日前归还(此款包含全年利息，还款时不在收取利息)此据借款人刘XX2006年11月28日”。当日，出具的另一张借条载明：“借条今借到刘XX现金肆万伍仟元定于2007年春节前归还(此款不计利息)此据借款人刘XX2006年11月28日”。

　　原告当庭陈述：2006年11月28日出具的10万元的借条，该笔借款当时支付现金8万元，约定利息2万元，因此共计打了10万元的借条。同日另一张45000元的借条的借款系支付45000元现金，没有约定利息。

　　2007年1月13日，被告刘XX向原告出具借条一张，载明“借条今借到刘XX人民币现金肆万元整(￥40000.-)于壹年内还清。(此款不计息，已包括利息在内)此据刘XX2007年1月13日”。

　　原告当庭陈述：该笔借款当时支付现金30000元，约定利息10000元，共计打了40000元的借条。

　　2007年5月20日，被告刘XX出具借条一张，载明:“借条今借到宋X现金壹拾陆万元正。(此款已包括利息，一年内不计息)此据借款人刘XX2007年5月20日”。

　　原告当庭陈述：该笔借款系宋X替刘XX从案外人处所借，其中支付现金126000元，约定支付利息34000元，共计16万元。当时宋X与原告系夫妻关系。

　　2008年5月31日，被告刘XX出具借条一张，载明“借条本人于2006年11月28日至2007年5月20日共借刘XX、宋X人民币现金三十四万五千元整(￥345000.00)(共肆张借条)此据借款人刘XX2008.5.31以上款项于今日双方结算。”

　　原告当庭陈述：2008年5月31日出具的借条，是双方在结算上述2006年11月28日-2007年5月20日四张借条的本金281000元加上四张借条中约定利息64000元总计金额为345000元出具的借条。

　　被告陈述：上述的五张借条，实际并不是借款，而是投资款。本身不仅仅包含本金，还包含利息。并且借条上是按1元的本计一元的息，其中2007年5月20日的借条写明是宋X，认为和本案没有关系。

　　2010年2月11日，被告刘XX出具欠条一张，载明“欠条本人于2006年11月28日至2007年5月20日借宋X、刘XX叁拾肆万伍仟元。于今日结算。下欠贰拾伍万肆仟贰佰元(￥245200.00元)此据(壹年内还清)欠款人刘XX2010年2月11日”。

　　原告当庭陈述：该张借条是被告刘XX在与原告结算时，被告支付了约定利息(具体多少记不清了)和部分借款本金后仍下欠原告本金254200元。

　　被告陈述，该张欠条是被告本人出具，写明一年内还清，已过诉讼时效，达不到原告证明借款的目的。

　　2011年11月5日，被告向原告归还过10万元，原告认为系支付利息，被告认为系给付本金。

　　后原告向被告催要借款无果后，向法院提起诉讼。

　　本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘XX于2006年-2010年间曾多次向原告及原告前夫宋X借款以及最终结算后出具的欠条其载明内容表述，结合证人当庭证言以及双方的当庭陈述可以认定，原告刘XX与被告刘XX之间存在借贷关系，对于案外人宋X的债权部分，宋X当庭陈述让与原告刘XX，从原告向被告刘XX催要借款，被告向原告结算并支付借款说明刘XX是知道该债权的让与的。被告刘XX应当承担向原告刘XX还款的义务。被告刘XX虽抗辩称与原告刘XX之间并非民间借贷法律关系，而是原告向被告投资。但被告提交的证据不能证明其抗辩主张，故对于被告的抗辩的本院不予支持，原告要求被告刘XX偿还借款本金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。

　　关于借款本金。对于2006年-2007年的四张借条中其中三张均载明“此款已包含全年利息”或“此款已包含1年利息”的表述，双方对其中利息数额的表述各说不一，原告虽然表述的利息略高于法定最高利息标准，但从借款逾期后到2010年2月11日第二次结算前未再计算利息，并且，2008年5月31日，原、被告双方就之前的四张借条进行结算后确定被告下欠金额为345000.00元。2010年2月11日，双方再次对之前2006年-2007年的四张借条进行结算确定下欠金额为254200.00元。结合双方举证及陈述，最后一次结算后出具欠条载明的254200.00元应为当时下欠的本金金额。

　　关于原告对利息的主张，原告要求从2011年2月10日起按2%/月计算资金占用利息至借款还清时止。被告2010年2月11日向原告出具欠条约定一年内还清，双方并未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”本院确定利息的计算标准以下欠本金为基数从2011年2月12日(最后一次逾期还款之日的次日)起按年利率6%计算至还清之日止。

　　对2011年11月5日，被告向原告支付过10万元，系支付利息还是归还本金的认定，原告认可给付10万元的事实但称该10万元属于利息并非本金。被告认为系支付的工程结算本金。本院认为被告2010年2月11日出具的欠条将之前的借条金额结算后确定下欠金额254200.00元，欠条中双方并未约定计算利息。并且双方约定还款期限为1年，被告在期满后从2011年2月12日至2011年11月5日逾期产生利息为11089元(按254200元乘以0.000164乘以266天)，该归还的10万元中11089元应属归还的利息，其余88911元应为归还本金。

　　对于原告当庭自认2017年归还借款20000元，应当在2011年11月5日之后发生的利息中扣减。

　　关于借款下欠本金，第二次结算后下欠本金254200.00元扣减了2011年11月5日归还的10万元中88911元本金，下欠165289。被告以其在信用社取款150000元并陈述另给付现金20000元证明其另外还钱170000.00元被告的证据不能达到其证明目的。

　　关于本案被告对诉讼时效的抗辩。原、被告系兄妹，经其他的兄妹证人当庭作证称，原告在被告借款后，一直到2019年过年家庭聚会的时候都在向被告催要借款。虽然被告2019年对于该笔债务不予认可，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告每一次催要借款的行为都构成对诉讼时效的中断，诉讼时效从中断之日起重新计算。被告在2019年最后一次催要后诉讼时效进行中断并重新计算，2020年原告提起诉讼并未过诉讼时效。对于被告的该抗辩本院不予支持、

　　综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:

　　一、被告刘XX偿还原告刘XX借款本金165289元及资金占用利息(利息从2011年11月6日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止，扣减原告自认的2万元)，限本判决生效之日起十五日内付清，

　　三、案件受理费2557.00元，由被告刘XX承担。

　　如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。

　　审判员　　高秀梅

　　二〇二〇年六月二十一日

　　书记员　　李XX