杨某某与刘XX、白XXXXX有限责任公司、夏XX买卖合同纠纷二审民事判决书

　　杨某某与刘XX、白XXXXX有限责任公司、夏XX买卖合同纠纷二审民事判决书

　　陕西省渭南市中级人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2019)陕05民终2246号

　　上诉人(原审被告)：杨XX，男，汉族，1972年7月10日出生。

　　委托诉讼代理人：张XX，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

　　被上诉人(原审原告)：刘XX，男，汉族，1956年4月25日出生。

　　被上诉人(原审被告)：夏XX，男，汉族，1964年10月26日出生。

　　委托诉讼代理人：朱娟芬，陕西金镂律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：宋XX，陕西XX。

　　原审被告：白水县XX公司。

　　法定代表人：袁XX，系该公司董事长。

　　委托诉讼代理人：张XX，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

　　杨XX与刘XX、白水县XX公司、夏XX买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2019)陕0527民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨XX的委托诉讼代理人张XX与被上诉人刘XX、被上诉人夏XX的委托诉讼代理人朱娟芬、宋XX以及原审被告XXX委托诉讼代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　三、上诉理由事实及请求

　　杨XX上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担刘XX债务的清偿义务;2、一、二审诉讼费由夏XX承担。事实与理由：1、上诉人与刘XX之间不存在买卖合同关系，不管从买卖关系上，还是从收料的收据上，均不能证明上诉人与刘XX之间存在买卖关系，所以，上诉人不应承担清偿责任和义务;2、按照一审原告的举证来看，其买卖事实发生在2013年12月9日至2014年8月6日之间，在此期间，上诉人与夏XX不存在合伙关系，故而，亦不应承担清偿责任和义务。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，故而提起上诉，请求二审法院依法改判。

　　被上诉人刘XX、夏XX庭审答辩服判。

　　刘XX向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决二212050元及该款至清偿之日的债务利息;2、案件受理费由被告承担。

　　一审法院认定，2011年1月1日，被告夏XX与被告XXX签订《XXX有限责任公司承包合同》，被告夏XX承包XXX采掘工程，承包期限5年;2012年元月5日，被告夏XX与被告杨XX签订《白水县XXX合作协议》，二人协议共同承包XXX采掘工程，约定合作期限2012年元月5日至2016年元月5日，并在协议中约定出资及利润分成此例;2013年12月9日——2014年8月6日，原告刘XX在被告杨XX、夏XX承包XXX采掘工程期间，二被告雇佣的工作人员陈XX、梅XX与原告联系购买原告矿柱，矿柱由原告送至XXX工作地，原告刘XX共向二人供矿柱20次，陈XX、梅XX向原告出具了收料单20份，收料单上明确了单价及每次送料价款，20份收料单合计价款212050元，供矿柱后原告刘XX多次找相关人员及XXX催要未果，引起诉讼。另查：2016年7月13日，被告杨XX与XXX签订《承包合同》，承包期限5年，同年7月签订该合同补充修改协议。

　　一审法院认为，原告刘XX与被告杨XX、夏XX雇佣的工作人员陈XX、梅XX达成口头买卖矿柱协议，原告履行了供送矿柱义务，案外人陈XX、梅XX向原告出具了收料单据。梅XX证言与夏XX证言及其当庭陈述相互引证，证实了陈XX、梅XX当时是被告杨XX、夏XX工队的工作人员，并负责当时收购木料(井下矿柱)等相关事宜，也就是说，陈XX、梅XX收购矿柱的民事行为是受杨XX、夏XX指派，代表二被告进行的民事活动，因而收购矿柱这一民事活动产生的法律后果理应由被告杨XX、夏XX承担。从2012年11月5日被告杨XX、夏XX签订的《白水县烽源煤矿合作协议》看，原告刘XX送矿柱的时间在二被告承包XXX采掘工程期间，因而被告杨XX、夏XX理应清偿所欠原告矿柱款212050元。对于被告杨XX认为自己与原告之间不存在买卖合同关系，他也未授权他人购买矿柱，请求驳回对杨XX的诉请之主张，本院不予支持。至于被告夏XX庭审时称，自己与被告杨XX承包期间，矿上生产由杨XX负责，合作期间买原告矿柱属实，该笔债务本应由他和杨XX共同偿还，但由于XXX所给承包期间的补偿款由杨XX领取，从而认为原告债务应由杨XX个人承担之抗辩理由不能成立，本院不予支持，二被告之间的合作事宜应另案起诉;另外，原告刘XX给被告杨XX、夏XX供矿柱，二者之间形成买卖合同关系，被告XXX并未参与，亦不知情，根据合同相对性原则，被告XXX并非该买卖合同的相对人，对该口头合同产生的法律责任不予承担，被告XXX当庭要求驳回原告对其诉请之抗辩理由成立，予以支持。综上所述，原告刘XX要求被告杨XX、夏XX清偿其矿柱款212050元及债务利息之诉讼请求应予支持，债务利息双方未作约定，应以年利率6%资金占用利息自欠款之日计至清付之日为妥，原告其他诉讼请求应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告杨XX、夏XX于判决生效后十日内共同清付原告刘XX矿柱款212050元，并按年利率6%承担该款自欠款之日至清付之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨XX、夏XX各承担2200元。

　　二审查明的案件事实与一审相同，予以确认。

　　本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人杨XX是否应对案涉货款及利息承担清偿责任?

　　杨XX对被上诉人刘XX所提交的收料单的真实性不持异议，因收料单中均有案外人陈XX与梅XX的签名，一审中杨XX已确认陈XX系其指派的财务人员，故陈XX签名的法律后果应由杨XX承担，另外，收料单所记载的时间均发生于上诉人杨XX与被上诉人夏XX所签订的《白水县XXX合作协议》的履行期间，据此可以认定杨XX、夏XX与刘XX之间存在供需矿柱买卖合同关系，一审判决夏XX、杨XX共同清付案涉货款及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　案件受理费4481元，由上诉人杨XX负担。

　　本判决为终审判决。

　　审判长　　马开运

　　审判员　　杨XX

　　审判员　　雷晓宁

　　二〇一九年十二月二十五日

　　书记员　　郭XX