王X、牛XX等XXX股份有限公司山西分公司保险纠纷一审民事判决书

　　河北省邱县人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2020)冀0430民初37号

　　原告:王X，女，1990年9月14日出生，汉族，住山西省长治市潞城XX。

　　原告:牛XX，男，1966年7月30日出生，汉族，住山西省长治市潞城XX。

　　原告:宋XX，女，1968年8月20日出生，汉族，系牛XX之妻。

　　原告:牛X，男，2014年10月15日出生，汉族，系王X之子。

　　法定代理人:王X，系牛X之母。

　　共同委托代理人:赵华，河北XX律师。

　　被告:中国XX公司

　　住所地:山西省太原市万柏林区

　　负责人:赵XX

　　委托代理人:薛XX，员工。

　　王X、牛XX、宋XX、牛X与中国XX公司(以下简称太平XX公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王X、牛XX、宋XX、牛X的法定代理人王X共同委托的诉讼代理人赵华、太平XX公司委托的诉讼代理人薛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　王X、牛XX、宋XX、牛X提出诉讼请求称:请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计58080元，车辆残值归保险公司所有。事实与理由:2019年6月10日22时25分，机动车驾驶人**驾驶号牌为辽A×××××解放牌重型厢式货车，沿大广高XX大庆方向行驶至1705KM+200M处，与因自车故障停于应急车道的号牌为冀T×××××豪沃牌轻型仓栅式货车左后尾部相撞，冀T×××××豪沃牌轻型仓栅式货车受力前移与车下自车驾驶人王XX、右侧护栏碰撞，辽A×××××解放牌重型厢式货车方向失控前移与中央隔离护栏碰撞、侧滑，形成第一次撞击。随后，机动车驾驶人牛XX驾驶号牌为晋D×××××江淮牌小型轿车与因事故停于行车道的辽A×××××解放牌重型厢式货车左后侧尾部碰撞，形成第二次撞击。本次事故两次撞击共造成驾驶人牛XX、王XX两人受伤，牛XX经抢救无效死亡，三车不同程度损坏、辽A×××××、冀T×××××车所载货物不同程度损坏、一定路权损失的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘查，依法做出第138XXXX190000004号道路交通事故认定书。认定在第一次撞击中，机动车驾驶人**承担主要责任，机动车驾驶人王XX承担次要责任。在第二次撞击中，机动车驾驶人牛XX承担主要责任，机动车驾驶人**承担次要责任，机动车驾驶人王XX承担次要责任。事故车辆晋D×××××江淮牌小轿车的所有人为牛XX，该车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，被告应承担相应的保险赔偿责任。现向贵院起诉，请依法予以支持。

　　太平XX公司辩称:牛XX的晋D×××××机动车辆在我公司投保交强险和机动车损失险，对于四原告的合理合法损失，我公司同意按照事故责任比例在约定保险范围内赔付。车辆的残值应由原告自行处理。

　　四原告提交了以下证据:1、驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明牛XX具有驾驶资格，车辆在被告处投保有车辆损失险;2、馆陶县人民医院出具的牛XX死亡医学证明复印件一份，王X的身份证、结婚证复印件，牛XX、宋XX身份证复印件及户口页复印件、牛X的户口页复印件，证明四原告是牛XX遗产的全部合法继承人;3、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任承担;4、评估报告及评估费票据，证明车辆损失与评估费数额;5、潞城市公安局交通警察大队出具的证明，内容为晋D×××××机动车辆注册日期为2016年12月1日，最近年检日期是2018年12月24日。

　　被告太平XX公司对上述证据没有异议，也没有提交证据。经本院审查，上述证据可以证明证据提供方陈述的相关事实，本院予以认定。

　　经综合认证，本院确认以下事实:2019年6月10日22时25分，机动车驾驶人**驾驶号牌为辽A×××××解放牌重型厢式货车，沿大广高XX大庆方向行驶至1705KM+200M处，与因自车故障停于应急车道的号牌为冀T×××××豪沃牌轻型仓栅式货车左后尾部碰撞，冀T×××××豪沃牌轻型仓栅式货车受力前移与车下自车驾驶人王XX、右侧护栏碰撞，辽A×××××解放牌重型厢式货车方向失控前移与中央隔离护栏碰撞、侧滑，形成第一次撞击。随后，机动车驾驶人牛XX驾驶号牌为晋D×××××江淮牌小型轿车与因事故停于行车道的辽A×××××解放牌重型厢式货车左后侧尾部碰撞，形成第二次撞击。两次撞击造成驾驶人牛XX(经抢救无效死亡)、王XX两人受伤、三车不同程度损坏、辽A×××××、冀T×××××车辆所载货物不同程度损坏、部分路权损失。

　　事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘查，依法作出第138XXXX190000004号道路交通事故认定书，认定在第一次撞击中，机动车驾驶人**承担主要责任，机动车驾驶人王XX承担次要责任。认定在第二次撞击中，机动车驾驶人牛XX承担主要责任，机动车驾驶人**承担次要责任，机动车驾驶人王XX承担次要责任。

　　牛XX系晋D×××××江淮牌小轿车的所有人，晋D×××××江淮牌小轿车于2018年12月24日进行了年检。

　　2019年1月3日，牛XX在太平XX公司投保机动车损失险(不计免赔)，保险金额/赔偿限额为55080元，保险期间自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止。

　　王X系牛XX之妻，牛XX、宋XX分别系牛XX的父母，牛X系牛XX与王X之子。

　　经王X等四人申请，本院委托XX公司为晋D×××××号的车辆损失进行评估鉴定，王X等四人垫付了评估费3000元。2019年11月12日，XX公司推定该车系全损，车损为44273元、未损件折旧后金额为9807元、损坏件残值为1000元。

　　本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。本案中，牛XX与太平XX公司订立的保险合同，内容明确、权利义务具体、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案保险合同合法有效。牛XX作为晋D×××××号小型轿车的车主，在被告处投保了保险金额/责任限额为55080元的机动车损失险(不计免赔)，投保车辆发生事故时处于保险期间，牛XX依法对事故车辆享有保险利益;因牛XX在事故后经抢救无效死亡，现王X等四人作为牛XX的全部遗产继承人，当然有权要求被告支付该车辆财产损失的保险金。因此，太平XX公司应根据合同约定，及时向王X等四人支付保险金。对王X等四原告而言，发生交通事故后，其既可以依据保险合同向太平XX公司主张权利，也可以依据侵权的事实向本起交通事故的涉案对方主张权利，现王X等四人按保险合同起诉是对其请求权的合理选择，符合法律规定，故太平XX公司称应按事故责任赔偿车辆损失的意见，本院不予采纳;《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，太平XX公司在本案中支付保险金后，有权向交通事故的其他责任方追偿相应的损失。《中华人民共和国保险法》第五十九条第一款规定:保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人。该条规定是在保险公司向被保险人支付全部保险金额后享有的权利，反过来讲也是保险公司的一项义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定:投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。因涉案车辆现被推定全损，王X等四人要求太平XX公司按照约定的保险价值支付保险金、事故车辆归太平XX公司的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费系确定涉案车损而支出的必要与合理费用，王X等四人要求太平XX公司承担评估费的请求符合法律规定，本院予以支持，故被告认为不应承担评估费的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百二十九条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下:

　　一、被告中国XX公司向原告王X、牛XX、宋XX、牛X赔偿人民币58080元，其中保险金55080元、评估费3000元，限于本判决书生效之日起30日内付清;

　　二、晋D×××××江淮牌小型轿车归被告中国XX公司所有;被告中国XX公司处理该车辆时，原告王X、牛XX、宋XX、牛X应予协助。

　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告中国XX公司负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

　　审判员　　孙九凡

　　二〇二〇年三月十六日

　　书记员　　张XX