天津市XX公司与张XX加工合同纠纷一审民事判决书 　

　　天津市XX公司与张XX加工合同纠纷一审民事判决书

　　天津市武清区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2019津0114民初4425号

　　原告：天津市XX公司，住所地：天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥西XX。

　　法定代表人：范XX，任经理。

　　委托诉讼代理人：王XX，天津XX律师。

　　被告：张XX，男，1963年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。

　　委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。

　　原告天津市XX公司(以下简称XX公司)与被告张XX加工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人王XX、被告张XX的委托诉讼代理人杨君强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工价款176287.31元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告开办的天津市北辰区张XX纸箱厂(以下简称张XX纸箱厂)(个体工商户，于2017年4月21日已注销)曾建有长期的业务关系，张XX纸箱厂向原告订做各种型号纸板，原告按要求供货。截止到2016年11月经双方对账确认下欠加工价款553258.46元，并约定2016年11月以后合作中以现款现贷方式进行。被告方于2016年11月21日还款270519.17元，同时承诺尚欠款282739.29元结至2016年12月底还清。此后被告又曾陆续还款，但至今尚欠176287.31元。原告多次催要未果,现经查询得知张XX纸箱厂于2017年4月21日已注销。因该纸箱厂系个体工商户，被告作为开办经营者，依法应承担给付欠款的义务，故起诉。

　　被告张XX辩称，原告主张的176287.31元加工价款是没有减去开票部分的折扣的欠款金额，现被告实际欠原告加工款21260.31元，并非原告所述的17万余元。被告从原告处加工纸箱未开票的金额XXX.26元，双方之前协商应该折扣10%，实际上欠原告的费用应该用原告起诉的数额减去折扣的15万余元，现剩余21260.31元。

　　本院经审理认定事实如下：原告与张XX纸箱厂建有长期的业务关系。张XX纸箱厂向原告订做各种型号纸板，原告按要求供货。后原告与张XX纸箱厂签订《货款保证合同》，载明截至2016年11月欠款553258.46元，并约定2016年11月21日还款270519.17元，尚欠282739.29元结至2016年12月底还清，2016年11月以后合作中以现款现货方式进行。后原告公司会计于XX(已离职)向被告发送传真件，该传真件下部手写部分载明截至2016年12月15日，被告欠款230264.29元，最终欠票额为XXX.26元。被告又于2016年12月30日偿还17671.8元，于2017年1月10日偿还36305.18元，现仍欠加工价款176287.31元。经原告多次催要未果，故成讼。另查明，张XX纸箱厂为个体工商户，于2017年4月21日注销，经营者为被告。以上事实，有原、被告陈述、《货款保证合同》、书证等证据证明属实。

　　本院认为，原告与被告之间的加工合同关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了各种型号的纸板，被告理应按照约定给付原告报酬，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。现张XX纸箱厂作为个体工商户已经注销，应由经营者即被告承担支付货款的责任。综合原、被告提供的证据，截止到2016年12月15日止，被告提供的传真件载明的欠款数额230264.29元，与不要票折扣按5%折抵的77513.51元加上扣除不要票折扣最终欠款152750.78元合计是230264.29元一致，同时从原告提供的欠款明细中，结至2016年11月21日欠款282739.29元，扣减2016年12月15日付款52475元，剩余欠款为230264.29元，两份证据相互印证，证明原告诉状中主张的加工款176287.31元是没有减去未开票部分折扣的欠款金额。原告主张要求被告立即给付原告加工价款176287.31元，于法无据，本院不予支持，本院支持被告给付原告加工价款98773.8元(176287.31元-XXX.26元×5%)。被告主张未开票折扣为10%，因未提供充分的证据予以证实，故对被告的主张本院不予采信。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

　　被告张XX于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市XX公司加工款98773.8元。

　　如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费1913元，由被告负担1134.67元，由原告负担778.33元。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。

　　审判员　　赵永松

　　二〇一九年八月二十日

　　书记员　　戴XX