未成年人强奸幼女，律师辩护减轻判判

　　案情简介

　　犯罪嫌疑人刘X(未满18周岁)骑摩托送朋友许X去上班，送到后，在许X等人怂恿下，与刘X某(被害人当时不满14周岁)发生性关系，后刘X某报警强奸罪。

　　办案经过

　　律师接受委托后，协助与被害人达成赔偿谅解协议，认真查阅案卷，发现刘X某虽然未满14周岁，但是已经也跟许X一起上班了，正常情况下无法知晓其还未满14周岁。律师作出以下辩护意见：

　　根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的通知(法发〔2013〕12号)第19条规定，知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。

　　本案中被害人刘X某户籍信息显示其案发时为已满十二周岁不满十四周岁幼女，应从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等方面判断。关于发育状况，其第一第二性征已经非常明显，且自己承认与“男朋友”有过性交行为;关于言谈举止，其已经谈过恋爱，也已经参加工作，与成年人无异;关于衣着特征，虽然侦察机关并未询问其受侵害时的穿着，但考虑到其为饭店员工的身份，其受侵害时并非身穿校服或童装，从穿着上看不出其为幼女;关于生活规律，其参加工作并住在员工宿舍，并未与父母共同生活，之前还与许X等多人发生性关系，且在午夜12点还没睡觉，在被男同事招呼之下，就与陌生男人独处，这些并不符合幼女的生活作息。

　　此外，被告人刘X已经尽到一定的注意义务，不能认定其“明知”对方是幼女。结合刘X的供述还有董X的证人证言可知，许X曾给董X和刘X发过许X和刘X某在一起的不雅视频和照片，并问董X和刘X是否要把刘X某给使了(发生性关系)。此时刘X询问许X关于刘X某的年龄，许X告诉刘X的是，刘X某16岁了。

　　综上，被告人刘X通过被害人的身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等方面不能判断其为幼女;此外，被害人的同事兼男朋友许X告知刘X被害人已经16岁了。因而应当认定被害人确实不知被害人为幼女，其主观上没有奸淫幼女的故意。故被告人并未触犯《刑法》第二百三十六条第二款之规定，应认定其行为触犯《刑法》第二百三十六条第一款，属于一般强奸罪。

　　最终法院认可了律师的观点。

　　案件结果

　　法院最后未判决强奸幼女，而只是认定强奸罪。同时由于得到谅解，最终量刑一年零十个月。

　　律师说法

　　《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚，最高可判处死刑。