上诉人（原审原告）:林XX，男，1979年3月8日生，汉族，公司董事长，住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人:房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张XX，男，1974年6月26日生，汉族，干部，住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人:王XX，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
原审被告:原XX，男,1983年1月31日生，汉族，嘉荫县交通局职工，住黑龙江省嘉荫县朝阳XX。
上诉人林XX因与被上诉人张XX、原审被告原XX买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初611号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
上诉人林XX的委托诉讼代理人房忠华，被上诉人张XX的委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。
原审被告原XX经传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
林XX上诉请求:撤销一审判决，驳回张XX的诉讼请求。
理由:1、一审法院开庭三次，第三次庭审未通知上诉人参加故缺席判决，属程序违法。
2、张XX购买车辆是14万，新车价格是36万，就因该车是被查封的原因，林XX如实告知了张XX车辆状态，如双方买卖，则由张XX自行承担风险。
3、并非车辆买卖自始无效，只是在车辆查封过程中无法办理过户手续。
若查封到期没有办理延期，车辆自动解封，即可办理过户手续。
另外，被查封的标的额及案件结果一审法院没有查清，若标的额不多，即使对查封车辆有优先受偿权，可以买卖，法无禁止即为允许。
4、张XX出示的第四份证据，林XX未质证，一审认定缺席后无异议错误。
5、车辆使用两年，产生磨损及贬值。
若合同无效，张XX应支付使用费用。
6、林XX为嘉荫XX公司法定代表人，该买卖合同为公司与张XX之间买卖合同，应以公司为被告提起诉讼。
张XX辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法。
二审法院应驳回上诉，维持原判。
原XX未到庭亦未陈述意见。
张XX向一审法院起诉请求:请求法院判令原、被告车辆买卖合同无效，并要求二被告返还购车款14万元。
一审法院认定事实:2015年7月份，原告以14万的价格从被告手中购买了一辆车牌号为苏HR86**的傲虎小型越野客车，年检有限期为2017年4月，原告将14万购车款汇给原XX。
原告在2017年检车时，发现该车已被锁死，无法检测，在公安机关报案后到嘉荫县法院提起民事诉讼，要求认定与被告之间的买卖合同无效，并退还其购车款14万元。
根据江苏省淮安市公安局交通警察支队车辆管理所出具查询材料，该车于2014年12月29日、2015年1月28日被淮安市淮阳区人民法院以（2014）淮民初字第0051号、（2015）淮民初字第00193号裁定查封，该车被锁定；2015年11月9日该车被淮安市清河区法院以（2015）河执字第1060号裁定查封，该车被锁定；2016年4月13日，该车被淮安经济技术开发区法院以（2016）苏0891执526号裁定查封，该车被锁定；2016年3月31日、2016年5月17日分别被淮安市淮阴区法院以（2016）苏0804执148号、（2015）淮执字第3723号裁定查封，该车被锁定；2016年10月12日、2017年2月23日、2017年12月4日分别被淮安市淮阴区法院以（2016）苏0804执2635号、（2016）苏0804执738号、（2017）苏0804执2331号裁定锁定。
原告提供的四份证据材料来源合法，客观证明了该车存在的状态和原、被告争议的过程。
一审法院认为，原告张XX与被告林XX虽然自愿达成了口头买卖协议，并实际履行交付义务。
双方应在交易前充分了解标的物的性能、运行状态等属性，被告已知出售车辆是查封车辆，仍然出售，其行为违反了法律的强制性规定，原、被告的买卖合同无效，因此取得的财产，应当予以返还。
故原告要求被告返回其购车款14万元的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。
关于被告在买卖车辆时告知原告是查封车，风险应由原告承担的抗辩，于法无据，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决:一、被告林XX于本判决生效后三日内，退给原告张XX购车款14万元。
二、原告张XX于本判决生效后三日内，将苏HR86**的傲虎小型越野客车返给被告林XX。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
另查明，林XX（2001年8月1日出生），系林XX之子，与林XX共同生活。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定:“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。
第一百零三条规定:“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
”根据上述法律规定，该车自2014年12月至2017年12月一直处于查封状态。
在查封有效期内，对该车辆不得进行买卖、过户。
涉案车辆在林XX与张XX进行买卖时处于查封状态，故该买卖行为违反法律规定，一审法院认定该买卖合同无效正确。
2018年1月2日，由林XX的同住子女林XX签收一审法院第三次开庭传票，林XX作为已满16周岁的未成年人是应该具备签收文件并传递的民事行为能力，且林XX未能提供证据证明不是林XX本人签收，故林XX上诉称一审法院第三次开庭时程序违法的理由不能成立。
购车款14万元林XX自认是经本人允许汇入原XX账户，因该车辆的买卖合同既未加盖公司公章，又无公司收款的凭证，故林XX上诉主张诉讼主体错误的理由不能成立。
一审认定林XX退给张XX购车款14万元，张XX将所购车辆返给林XX并无不当。
林XX主张车辆使用两年导致贬值问题不属于本案诉讼范围，可另行主张权利。
综上所述，林XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由林XX负担。
本判决为终审判决。
审判长韩XX
审判员郭XX
审判员张紫微
二〇一八年六月二十二日
法官助理高峰
书记员高XX
