原告:文XX，男，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人:胡中尧，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告:常德XX公司，住所地:湖南省常德市武陵区南坪街道竹根潭社区新世纪汽车城内，统一社会信用代码9143XXXX914176X9。
法定代表人:蒋XX，该公司董事长。
被告:丰XX公司，住所地:北京市朝阳区光华东XX，统一社会信用代码9111XXXX0938183F。
法定代表人:小XX，该公司董事长。
原告文XX与被告常德XX公司、丰XX公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。
文XX诉称，原告文XX于2014年9月在被告常德XX公司购买一台丰田兰德酷路泽普拉多2694CC小型越野汽车，车牌号为湘J6MS**。
2017年7月26日14时30分许，该车停放于石门县XX狭岔一上坡路段时整车燃烧损毁，当时原告向有关职能部门报案，后向保险公司和被告常德XX公司报案。
2017年7月28日，原告到石门县公安消防大队报案，要求对原告车辆起火原因进行调查。
2017年9月28日，石门县公安消防大队出具“石公消火认字[2017]第0002号”火灾事故认定书。
2017年8月4日，经常德市常价司法鉴定所鉴定，原告车辆事故前的市场价值为329000元。
原告在被告处购买的车辆在车辆保质期内，因车辆质量问题起火自燃，造成原告遭受巨大财产损失。
原告为维护自身合法权益，具状法院。
被告丰XX公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至具有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
”本案侵权行为地在石门县，因而本院与北京市朝阳区人民法院均有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当，故对被告丰XX公司提出的管辖权异议，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告丰XX公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长钟吉云
审判员陈林
人民陪审员覃事钊
二〇一八年二月五日
书记员杜XX
附相关法律条文:
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。
异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
