绵阳市XX公司与四川XX公司买卖合同纠纷案一审民事判决书

　　绵阳市XX公司与四川XX公司买卖合同纠纷案一审民事判决书

　　广汉市人民法院

　　民事判决书

　　(2015)广汉民初字第1274号

　　原告绵阳市XX公司，住所地绵阳高新区永兴XX。

　　法定代表人杨X，总经理。

　　委托代理人闭海忠，四川XX律师。

　　委托代理人代XX，四川XX律师。

　　被告四川XX公司，住所地四川省广汉市南兴镇仁义XX。

　　法定代表人李XX，经理。

　　原告绵阳市XX公司诉被告四川XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄X珩实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告绵阳市XX公司的委托代理人代XX到庭参加了诉讼，被告四川XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。

　　原告绵阳市XX公司诉称：2010年10月，原告与被告之间达成口头协议，约定由原告向被告提供助磨剂，单价为4600元/吨。之后，原告开始供货，但因被告拖欠货款，原告自2014年7月起停止向被告供货。经双方核对结算，截止2014年7月28日，被告共拖欠原告货款221837元。经原告多次催收，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：一、判令被告支付原告货款221837元及逾期支付利息6399元;二、本案诉讼费用由被告承担。

　　被告四川XX公司未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。

　　经审理查明：2010年10月，原告与被告之间达成口头协议，约定由原告向被告提供助磨剂，单价为4600元/吨。协议达成后，原告依X向被告供货，被告却未及时支付全部货款。2014年7月28日，被告出具收条一张，上载明：今收到绵阳XX对账单两张，合计金额为51060元;应付金额为：221837元。原告持此收条，诉来本院。

　　上述事实有当事人陈述、身份证明材料、收条、对账单原件等证据在卷佐证，本院予以确认。

　　本院认为：原告绵阳市XX公司与被告四川XX公司经口头约定达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应自觉履行相应义务。合同达成后，原告按约向被告提供了货物，被告却未及时支付货款，现原告持由被告签章、签名确认付款金额的收条要求被告支付拖欠货款221837元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在原告全面履行了供货义务后未及时给付货款，也无抗辩主张，应承担相应的违约责任。除支付货款本金外，原告要求被告承担资金利息损失(从2014年7月28日起至向本院起诉前即2015年5月10日期间)的请求也符合法律规定，本院也予以支持。

　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　一、被告四川XX公司支付原告绵阳市XX公司货款本金221837元;并以221837元为基数，从2014年7月29日起至2015年5月10日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清;

　　二、驳回原告的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案收取案件受理费2362元，由被告四川XX公司承担(此款原告已预交，由被告四川XX公司在履行付款义务时一并给付原告)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。

　　审判员 黄X珩

　　二〇一五年六月三十日

　　书记员 陈XX