首页> 裁判案例> 交通事故损害赔偿纠纷

连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书

连云港市海州区人民法院 (2017)苏0706民初423号

  连云港市海州区人民法院

  民 事 判 决 书

  (2017)苏0706民初423号

  原告:杨**,男,1973年6月22日出生,汉族,住连云港市连云区。

  委托诉讼代理人:洪旭,

  被告:徐**,男,1968年12月23日出生,汉族,住连云港市海州区。

  被告:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司

  被告:邬**,男,1962年8月27日出生,汉族,住江西省南昌市

  被告:中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司,

  原告杨**与被告徐**、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称太保连云港公司)、邬**、鹰潭市诚典物流有限公司(以下简称诚典公司)、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司(以下简称人保鹰潭公司)机动车交通事故责任纠纷一案,连云港市连云区人民法院于2016年10月20日立案受理,后连云港市中级人民法院决定指定本院为该案一审管辖法院,本院于2017年1月12日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人洪旭、被告太保连云港公司的委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼,被告徐**、邬**、诚典公司、人保鹰潭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。

  原告杨**向本院提出诉讼请求:1.五被告连带赔偿原告各项损失共计1582344.77元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年5月23日,原告乘坐孙道才驾驶的被告徐**的苏G×××××/GL287挂号重型半挂牵引车行驶至福银高速公路银福向727KM处车辆发生故障,孙道才停车维修,此时,张来龙驾驶被告邬**所有、挂靠被告诚典公司运营的赣L×××××/赣L×××××号重型半挂牵引车行经该路段,在慢车道内撞上苏G×××××/苏G×××××号车左后部,并推动该车向前侧滑致应急车道内原告受伤。原告受伤后,先后到多家医院救治,前期医疗费经诉讼部分得到赔偿。该事故经交警部门认定,孙道才与张来龙负同等责任,原告无责任。原告治疗结束后,经连云港正达司法鉴定所鉴定,原告因交通事故致双下肢外伤,其右下肢膝盖关节处以上缺失,构成伍级伤残,其左下肢功能丧失达37.75%,构成玖级伤残,双下肢皮肤损伤构成玖级伤残。误工时间为20个月,营养护理期限同住院期间(因原告尚需后续治疗,待实际发生费用后另行主张)。2013年6月27日,省残疾人康复中心出具原告安装残疾器具的配置意见,认为安装普通适用型大腿假肢,价格为35877元,此假肢使用年限为五年,每年维修费为产品总造价的5%,安装大腿带锁凝胶套,凝胶套价格为6000元,此凝胶套使用年限为一年,无维修费,锁具价格为3000元,此锁具使用年限为五年,无维修费,配置大腿矫形器及矫形鞋,大腿矫形器价格为7800元,此大腿矫形器使用年限为三年,每年维修费为产品总造价的10%,矫形鞋价格为820元/双,此矫形鞋使用年限为两年,无维修费。被告徐**车辆在被告太保连云港公司投保了保险,被告邬**实际所有的车辆挂靠被告诚典公司运营且为该车在被告人保鹰潭公司投保了保险,故五被告应依法承担赔偿责任。

  被告徐**未答辩。

  被告太保连云港公司辩称,1.事故发生于2011年,原告的诉讼请求已超过诉讼时效,请求依法驳回原告诉求;2.涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险无不计免赔,应加扣10%免赔率;3.我司要求原告配合复核伤残,我司保留申请重新鉴定的权利,原告更换假肢的费用应待实际发生后具体主张,本案诉讼费、鉴定费,我司不承担。

  被告邬**未答辩。

  被告诚典公司未答辩。

  被告人保鹰潭公司辩称,1.肇事车辆赣L×××××(赣L×××××)重型半挂牵引车在我司只投保了交强险,我司在(2011)港民初字第1007号案件中已经赔付医药费9500元,在(2011)港民初字第1275号案件中已经赔付医药费9500元、残疾赔偿金104500元,我司仅在剩余交强险分项限额内依法依约承担责任,本案中,苏G×××××(苏G×××××)重型半挂牵引车的保险人也应当在其承保的两份交强险内分摊责任;2.本案还有另一伤者孙道才等,建议应当在交强险内预留相关赔偿额;3.诉讼费不属于我司承担范围;4.原告的诉请已经超过诉讼时效,请求依法审查,驳回其诉求。

  经审理查明,2011年5月23日零时30分许,孙道才驾驶苏G×××××(苏G×××××)重型半挂牵引车行驶至福银高速公路银福向727KM处遇车辆发生故障时,将车骑压慢速车道与应急车道分道线停下,随后其与同车乘坐人杨**、贺维华转移至应急车道内并顶起驾驶室对车辆进行检修。此时,张来龙驾驶赣L×××××(赣L×××××)重型半挂牵引车行经该路段时,在慢速车道内撞上苏G×××××(苏G×××××)重型半挂牵引车左后部,并推动该车向前侧滑碰应急车道内的杨**、贺维华,该车驾驶室向后下落时挤压正在驾驶室下方检修的驾驶员孙道才,造成张来龙、孙道才、杨**及贺维华受伤,两车及两车所载货物受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定,张来龙、孙道才承担此事故的同等责任,杨**、贺维华无责任。杨**受伤后,当日被送至黄梅县人民医院住院治疗,当日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗,经诊断,杨**全身多处骨折(左股骨、胫骨骨折),全身多处软组织挫伤、失血性休克等。截止2011年6月24日,杨**已发生医疗费301171.91元(含根据需要购人血白蛋白5670元)。后杨**就上述费用、伤者贺维华就自身的相关损失分别诉至法院,法院认定徐**承担苏G×××××(苏G×××××)重型半挂牵引车应承担责任的30%,并判决人保鹰潭公司和太保连云港公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿杨**9500元,人保鹰潭公司和太保连云港公司在交强险限额内分别赔偿贺维华114000元(医疗费9500元和残疾赔偿金104500元)。另外,诉讼中,法院根据杨**申请,对涉案车辆苏G×××××(苏G×××××)号货车及赣L×××××(赣L×××××)号货车予以扣押。

  事故发生后当天,湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队询问驾驶员孙道才,孙道才确认苏G×××××(苏G×××××)重型半挂车上共有三人:老板杨**、本人及另一驾驶员贺维华;询问邬**时邬**认可张来龙系邬**聘请的驾驶员;2011年6月8日询问驾驶员贺维华也认可老板是杨**,后自称系孙道才介绍给杨**开车的。在2010年9月15日,杨**为孙道才投保意外伤害保险,投保单上写明被保险人孙道才系投保人杨**雇员,保险期间一年。

  苏G×××××(苏G×××××)重型半挂牵引车登记所有人为连亚公司,实际所有人系徐**,该车由王莹(徐**妻子)在太保连云港公司分别对主挂车投保了交强险,并对主车投保了保险金额为30万元的商业三者险(未投保不计免赔,免赔率为10%),对挂车投保了保险金额为10万元的商业三者险(未投保不计免赔,免赔率为10%),事故发生在保险期限内。2010年10月,徐**与连云港连亚物流有限公司签订车辆挂靠经营合同,经营期限从2010年10月至2012年10月1日止。事故发生期间车上所载货物系连云港一路好运物流有限公司(自然人独资企业,法定代表人即杨**)承运。之前,杨**与徐**通过案外人张强介绍相识。赣L×××××(赣L×××××)重型半挂牵引车登记所有人是诚典公司,实际车主是邬**。2009年4月20日,邬**与诚典公司签订车辆挂靠协议书,挂靠期限自2009年4月20日至挂靠车辆报废日期止。该车主挂车分别在人保鹰潭公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。

  事故发生后,杨**给付苏G×××××(苏G×××××)号车停车费5000元和车辆技术鉴定费1000元。2011年6月24日,杨**入住华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗,于同年7月7日出院。2011年7月8日,杨**入住连云港市第一人民医院治疗,于同年7月18日出院。2011年7月18日,杨**入住上海市第六人民医院治疗,于同年8月3日出院。2011年8月3日,杨**入住上海市第八人民医院治疗,于同年8月25日出院。2011年8月25日,杨**入住上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心治疗,于同年9月1日出院。2011年9月1日,杨**入住上海市第六人民医院,于同年9月13日出院。2011年9月13日,杨**入住上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心治疗,于同年10月28日出院。2011年10月28日,杨**入住中国人民解放军第一四九医院治疗,于2012年1月21日出院。2012年1月29日,杨**入住上海市第六人民医院治疗,于同年2月28日出院。2012年2月29日,杨**入住中国人民解放军第一四九医院治疗,于同年4月12日出院。2012年5月12日,杨**入住中国人民解放军第一四九医院治疗,于同年5月26日出院。2012年10月23日,杨**入住中国人民解放军第一四九医院治疗,于同年10月25日出院。以上,杨**共住院299天,花费医疗费208145.37元。2011年6月,杨**支付床、被褥租金345元。诉讼中,杨**提供了因到外地治疗所支付的住宿费用票据7931元。2011年10月26日,杨**因病情需要购买一辆价值2700元的轮椅。2013年5月27日,连云港正达司法鉴定所对杨**的伤情作出如下鉴定意见:1.被鉴定人杨**因交通事故致双下肢外伤,其右下肢膝关节以上缺失,构成伍级伤残,其左下肢功能丧失达37.75%,构成玖级伤残,其双下肢皮肤损伤遗留瘢痕面积达体表面积的15.18%,构成玖级伤残;2.需补给被鉴定人杨**后续手术、康复治疗费用伍仟元(或以实际支出为准),安装假肢建议去有资质机构进行;3.被鉴定人杨**包括后期手术在内的误工时间为自伤起贰拾个月,营养期限、护理期限均同住院期间。杨**为此支付鉴定费1900元。2013年6月27日,江苏省伤残人康复中心对杨**安装残疾辅助器具的配制作出如下鉴定结论:1.被鉴定人杨**因交通事故致右大腿膝关节上截肢,残肢表面在大面积疤痕,残肢肌力较弱,左大腿皮肤见大片状不规则植皮区瘢痕,其皮下脂肪、肌肉部分缺如,呈凹陷状,左膝关节屈伸功能丧失,左踝关节活动受限背伸-15度,跖屈30度,左足趾背伸功能丧失,痛觉丧失;2.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况,假肢的安装必须确保伤者的安全,尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响,恢复部分生活自理能力,由于站立时稳定性较差,建议安装普通适用型大腿假肢,价格为35877元,此假肢使用年限为5年,每年维修费为产品总造价的5%;3.建议安装大腿带锁凝胶套,凝胶套价格为6000元,此凝胶套使用年限为一年,无维修费,锁具价格为3000元,此锁具使用年限为五年,无维修费;4.由于该患者左侧膝关节屈伸功能丧失,左踝关节活动受限背伸-15度,跖屈30度,左足趾背伸功能丧失,痛觉丧失,建议配置大腿矫形器及矫形鞋,大腿矫形器价格为7800元,此大腿矫形器使用年限为三年,每年维修费为产品总造价的10%;矫形鞋价格为820元/双,此矫形鞋使用年限为两年,无维修费。杨**为此支付咨询测量技术鉴定费2000元。诉讼中,杨**主张的各项损失明细如下:1.医疗费208145.27元;2.残疾辅助器具费652626.8元;3.残疾赔偿金530006元;4.误工费66920元;5.精神损害抚慰金40000元;6.住院购置轮椅费用2700元;7.交通费12501.5元;8.护理费33014元(40152元÷360天×296天);9.床、被褥租金345元;10.食宿费11386.2元(其中餐费3305.2元,住宿费8081元);11.营养费5920元;12.住院伙食补助费8880元;13.咨询测量技术鉴定费2000元;14.正达司法鉴定费1900元;15.车辆技术鉴定费1000元;16.停车费5000元。另外,杨**称其于2013年安装了假肢。

  上述事实,有到庭当事人的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、关于杨**安装残疾辅助器具的配制意见、司法鉴定意见书、门诊病历、诊断证明书、住院费用清单、出院记录、出院小结、停车费发票、车辆技术鉴定费收据、康复中心鉴定费发票、医疗费票据、轮椅发票、正达司法鉴定所鉴定费发票,被告太保连云港公司提供的保险条款、民事判决书等证据在案予以证实。

  本院认为,侵害他人的民事权益造成损失的,应当依法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定,张来龙、孙道才承担此事故的同等责任,杨**、贺维华无责任,符合客观事实,本院依法予以确认。涉案车辆在太保连云港公司、人保鹰潭公司投保了交强险,故首先应由太保连云港公司、人保鹰潭公司在交强险限额内承担赔偿责任;不足的部分,由张来龙的雇主邬**和车辆挂靠单位诚典公司连带承担50%的赔偿责任,由被告太保连云港公司在商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任,超出商业三者险限额部分,因生效民事判决已认定徐**承担苏G×××××(苏G×××××)重型半挂牵引车应承担责任的30%,本院对此予以确认,故应由徐**承担30%的赔偿责任。被告太保连云港公司和人保鹰潭公司辩称原告杨**的请求权已过诉讼时效,因缺乏事实和法律依据,故本院对该辩称观点不予采纳。

  关于原告杨**所主张的各项费用,根据原、被告的诉辩称意见结合相关法律法规,本院综合认定如下:1.医疗费208145.27元、咨询测量技术鉴定费2000元、正达司法鉴定费1900元、车辆技术鉴定费1000元、停车费5000元、住院购置轮椅费用2700元、床、被褥租金345元、营养费5920元、住院伙食补助费8880元、误工费66920元、残疾辅助器具费652626.8元,合计955437.07元,该费用未超出法律规定的赔偿范围,本院予以支持;2.残疾赔偿金530006元,原告主张数额偏高,根据原告的伤残等级,本院认定残疾赔偿金为513945.6元(40152元/年×20年×64%);3.精神损害抚慰金40000元,原告主张数额偏高,考虑原告的伤残等级等因素,本院酌情认定精神损害抚慰金为34000元;4.交通费12501.5元,原告主张数额偏高,考虑原告的病情及治疗情况等因素,本院酌情认定交通费为12000元;5.护理费33014元,原告主张数额偏高,参照原告主张的护理费天数等因素,本院认定护理费为32472.66元(40152元÷366天×296天);6.食宿费11386.2元,原告主张餐费缺乏法律依据,本院不予支持,对住宿费用,本院根据原告所提供的住宿费票据,认定住宿费为7931元。上述费用合计1555786.33元,由被告太保连云港公司和人保鹰潭公司在交强险责任限额内各承担119500元;剩余1316786.33元,由被告邬**和诚典公司连带赔偿658393.17元(1316786.33元×50%);由被告太保连云港公司承担360000元(400000元×90%),剩余298393.17元,由被告徐**承担89517.95元(298393.17元×30%)。

  综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:

  一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨**479500元;

  二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨**119500元;

  三、被告邬**和鹰潭市诚典物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告杨**658393.17元;

  四、被告徐**于本判决生效之日起十日内给付原告杨**89517.95元;

  五、驳回原告杨**其他诉讼请求。

  如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费8000元和公告费900元,合计8900元(原告已预交),由原告杨**负担1065元,由被告邬**和鹰潭市诚典物流有限公司连带负担4905元,由被告徐**负担2930元,被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告杨**。

  如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于连云港市中级人民法院,同时应向连云港市中级人民法院预交上述案件受理费(根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定,按照上诉请求金额计算)。连云港市中级人民法院开户行:连云港市农行苍梧支行,账号:44×××94(汇款后将汇款凭证交本院随卷移送)。

  审判长  李秀芬

  审判员  刘 健

  审判员  杨 路

  二〇一七年十一月八日

  书记员  孙 宁


下载本案例

基本信息

裁判日期:2017/11/08 星期三 00:00:00

审理法院:连云港市海州区人民法院

案      号:(2017)苏0706民初423号

案件类型:民事

案      由:交通事故损害赔偿纠纷

参与本案的律师

  • 洪旭律师

    擅长:合同事务

    案例:3个

    代理方:原告

关于我们|业务介绍|加入律师365|帮助中心|网站地图|意见反馈 >>

Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)