首页> 裁判案例> 企业借贷纠纷

诉讼时效未超期,两债务人依法承担还款偿息责任

湖州市吴兴区人民法院 (2016)浙0502民初1204号

  原告杭州**公司与被告浙江**制品公司、湖州**公司、邱**民间借贷纠纷一案 。经湖州市吴兴区人民法院审理认为:

  本案争议焦点一:被告湖州**公司的债务承担有无超过诉讼时效。被告湖州**公司于2013年6月14日出具《债务承担函》,承诺上述肆佰万元本息自2013年6月14日起由其承担,系其真实意思表示,该债务承担未约定债务的履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。因此,该债务承担的诉讼时效并非从出具该函之日起算,而是从原告主张债权之日起算。本案原告曾于2015年10月26日提起诉讼,诉讼时效应从此时起算,被告湖州**公司的债务承担并未超过诉讼时效。

  本案争议焦点二:被告邱**的担保是否已过担保期间。2015年6月10日,被告邱**在被告湖州**公司出具的《债务承担函》下方书写“要求以上承担责任延期,并由本人提供担保”。双方当事人未对保证方式进行约定,根据《根据中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”之规定,被告邱**的保证方式推定为连带责任保证。根据《根据中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定,本案被告邱小根的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月,因本案主债务未约定履行期限,原告向被告湖州**公司主张债权的同时要求被告邱**承担担保责任,即原告已在保证期间内向被告邱**主张权利,故被告邱**的保证未过保证期间。

  被告浙江**公司是否应承担共同还款责任。2013年6月14日的《债务承担函》中表述“**公司于2010年12月14日向贵公司借款陆佰万元,其中贰佰万元已归还,尚有肆佰万元本息未还。我公司是上述借款连带担保人。现由我公司向贵公司承诺,上述肆佰万元本息自即日起由我公司承担。”落款处加盖被告湖州**公司公章,并由邱**签字。原告认为,在《借款协议》中,被告浙江**公司系连带责任保证人,因此《债务承担函》中的“我公司”指被告浙江**公司,邱**是被告浙江**公司的法定代表人,落款处邱**的签字是代表被告浙江**公司的职务行为,被告浙江**公司亦应承担共同还款责任。被告湖州**公司及被告邱**均认为,被告浙江**公司系原债务中的担保人,并未承担债务。本院认为,邱**同时系被告浙江**公司及被告湖州**公司的法定代表人。2013年6月14日的《债务承担函》中,落款处有被告湖州**公司的公章及邱**的签字,被告浙江**公司未作出明确的债务承担的意思表示,亦未在落款处加盖公章,邱**的签字行为不能推定为作为被告浙江**公司的法定代表人的职务行为,因此被告浙江**公司不能作为本案债务的共同承担人。对原告主张被告浙江**公司承担共同还款责任的诉讼请求,本院不予支持。

  综上,对原告主张被告湖州**公司归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告邱**自愿为上述400万元本息提供担保,故应依法承担连带清偿责任。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

  一、被告湖州**公司应归还原告杭州**公司借款400万元,并支付利息及逾期利息(以400万元为基数,自2011年3月15起按月息1.25%支付至款项付清之日止),限于本判决生效之日起十日内清偿;

  二、被告邱**对被告湖州**公司的上述债务承担连带清偿责任;

  三、驳回原告对被告浙江**公司的诉讼请求。

  如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费53870元,减半收取26935元,由被告湖州**公司负担,被告邱**连带负担。


下载本案例

基本信息

裁判日期:2016/06/01 星期三 00:00:00

审理法院:湖州市吴兴区人民法院

案      号: (2016)浙0502民初1204号

案件类型:民事

案      由:企业借贷纠纷

参与本案的律师

关于我们 |业务介绍 |加入律师365 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)