首页> 裁判案例> 金融借款合同纠纷

贷款人违约不还款,判决归还本金1500万元,利息935203元。

杭州市余杭区人民法院 (2016)浙0110民初12453号

  原告招商银行**支行为与被告杭州**汽车销售公司、**纺织公司、苑*、周*、**木业公司、傅**、周*金融借款合同纠纷一案,于2016年9月8日向本院起诉,本院于同日受理后,依法组成合议庭,于2017年2月9日公开开庭进行了审理。

  本院认为:原告招商银行**支行与被告**汽车销售公司签订的《授信协议》、《借款合同》及被告**纺织公司、苑*、周*、**木业公司、傅**、周*出具的《最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性强制性规定,本院确认合法有效。原告招商银行**支行依约发放贷款,被告**汽车销售公司未按约还本付息,构成违约,原告招商银行**支行有权要求被告**汽车销售公司返还借款本金、支付利息(含罚息、复息)及原告招商银行**支行因本案诉讼而支出的律师代理费。被告**纺织公司、苑*、周*、**木业公司、傅**、周*作为连带责任保证人,应在最高本金限额1500万元及相应的利息(含罚息、复息)、律师代理费范围内对被告贵和汽车销售公司的上述债务承担连带清偿责任。

  关于本案复息的计算问题。招商银行**支行主张对未按期支付的罚息计收复息,**纺织公司、傅**则抗辩称招商银行**支行对案涉贷款到期后所产生的罚息计收复息缺乏相应依据,复息的计算基数仅为借款期间内所产生的利息而不包括罚息。案涉《借款合同》约定,“**汽车销售公司须于每一计息日当日付息,**汽车销售公司未按时付息,招商银行**支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。”该项约定中的“未付利息”并不能当然理解为包括未按期支付的罚息,对贷款利息的计息、付息方式的约定亦不能得出有权在借款到期后的每月20日均对罚息计收复息的结论,案涉合同未明确约定复息的计收基数包含罚息、罚息的结息周期、对罚息计收复息的利率标准等内容,招商银行**支行主张对罚息计收复息缺乏相应合同依据,且罚息已是违约责任的一种承担方式,若再对罚息计收复息有违公平和补偿原则,故对罚息计算复息的请求不予支持,**纺织公司、傅**的相关抗辩意见,理由正当,本院予以采信。另,案涉合同亦未对复息计收复息作出明确约定,且无法律依据,招商银行**支行主张对复息再计收复息的请求,本院亦不予支持。因此,根据合同约定,本案复息应以借款期间内每月20日即结息日所欠的利息为基数,按年利率7%从欠息之日起计算至借款到期之日(2016年3月15日)止,此后至利息付清之日止的复息按年利率7%上浮50%的利率标准另计。

  综上,原告招商银行**支行的诉讼请求,本院对合理部分予以支持,其余部分不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:

  一、被告杭州**汽车销售公司于本判决生效后十日内返还原告招商银行**支行借款本金1500万元;

  二、被告杭州**汽车销售公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行**支行利息(含罚息、复息)935203.54元【暂计算至2016年8月1日,自2016年8月2日起至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数,按年利率10.5%计算,自2016年8月2日起至利息付清之日止的复息以借款期间内每月20日所欠的利息即合计311863.43元为基数,按年利率10.5%计算】;

  三、被告杭州**汽车销售公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行**支行因本案而支出的律师代理费*****元;

  四、被告**纺织公司、苑*、周*、**木业公司、傅**、周*对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。


下载本案例

基本信息

裁判日期:2017/02/28 星期二 00:00:00

审理法院:杭州市余杭区人民法院

案      号:(2016)浙0110民初12453号

案件类型:民事

案      由:金融借款合同纠纷

参与本案的律师

关于我们 |业务介绍 |加入律师365 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)