首页> 裁判案例> 道路交通事故人身损害赔偿纠纷

交通事故未构成伤残获赔精神抚慰金46000元(除)

温州市鹿城区人民法院 (2011)温鹿民初字第1197号

  温州市鹿城区人民法院

  民 事 判 决 书

  (2011)温鹿民初字第1197号

  原告:丁,女,1989年1月5日出生,回族,住浙江省苍南县。

  委托代理人:胡小蓉,浙江金土地律师事务所律师。

  被告:李,男,1988年7月14日出生,汉族,住浙江省平阳县。

  被告:池,男,1984年1月25日出生,汉族,住浙江省瑞安市。

  上述俩被告的共同委托代理人:周大红、曹高敏,浙江安瑞律师事务所律师。

  被告:张,男,1970年8月20日出生,汉族,住江苏省睢宁县。

  原告丁被告李、池、张机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年5月11日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁及其委托代理人胡小蓉、被告李、池的共同委托代理人曹高敏到庭参加诉讼。被告张经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

  原告丁诉称:2010年10月16日晚上22时30分许,原告乘坐被告张驾驶的人力客运三轮车路经本市区鹿城路203号路段时,遭被告李驾驶的自北往南行驶的浙C××号轿车撞击,造成原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送至温州市第三人民医院治疗,被诊断为:前额软组织挫裂伤(约8-9公分长)、两眼钝挫伤、左肩软组织挫伤等。该事故经交警部门责任认定,由被告李负事故的主要责任,被告张负事故的次要责任,原告无过错,不承担事故责任。被告李只为原告支付了前期的医疗费7000元,其他损失至今未予赔偿。被告李驾驶的浙C××号轿车系被告池所有,但被告池未按法律规定就该车投保交强险,其应按照交强险的赔偿限额先予赔偿。故请求判令:被告李、张连带赔偿原告医疗费、护理费等损失62095元,被告池按交强险赔偿限额先予赔偿。

  为此,原告丁向本院提供如下证据:

  1、身份证,证明原告的主体资格;

  2、被告身份证、驾驶证、行驶证、身份信息证明,证明被告主体资格;

  3、道路交通事故认定书,证明事故责任认定情况;

  4、交通事故损害赔偿调解终结书,证明原、被告因赔偿有争议,调解终结;

  5、住院病历及报告单,证明原告的伤病及其治疗情况;

  6、医疗证明书,证明原告的病情诊断及处理意见;

  7、医疗证明书,证明温州市第三人民医院不具备做细胞种植疤痕修复手术、原告需转院治疗的事实;

  8、医疗证明书,证明原告后续治疗费用约为35000元;

  9、证明,证明原告因本次交通事故的误工损失;

  10、交通费票据,证明原告支出的交通费;

  11、温州市第三人民医院的住院和门诊医药费票据,证明原告产生的门诊医疗费用2367.42元,住院医疗费2810.08元;

  12、交通费票据,证明原告产生的交通费用;

  13、住宿费票据,证明原告因交通事故产生的住宿费;

  14、疾病诊断证明书,证明原告因本次交通事故的误工期限;

  15、劳动合同书、企业法人营业执照,证明原告在温州市瓯之旅旅游有限公司工作,基本工资为3500元/月的事实;

  16、细胞移植疤痕整形注意事项,证明原告后续治疗情况。

  被告李、池辩称:对交通事故发生经过及责任认定没有异议,因被告李是负事故的主要责任,故被告李只需承担70%的赔偿责任,被告张应承担30%的赔偿责任。根据侵权法的规定,被告池作为车主,只根据其的过错程度承担责任。因被告李和池已共同赔偿了本次事故的另一受害人杨的经济损失58720元,如原告要求被告池按照交强险的赔偿限额先予赔偿,被告池也只应承担交强险限额一半的责任。

  被告李、池未向本院提供证据。

  被告张未作答辩,亦未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。

  经审理,本院认定事实如下:2010年10月16日晚上,被告李驾驶登记在被告池名下的浙C××号轿车,从本市区鹿城路日濠水都驶往瓯海区巨溪镇方向。22时30分许,沿鹿城路自北往南行经鹿城路203号前路段时,车头左侧碰撞由被告张驾驶的自东向西横过道路的人力客运三轮车前轮,致使人力客运三轮车侧翻,造成人力客运三轮车上的乘客杨、原告丁、人力客运三轮车驾驶人被告张受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后,原告即被送至温州市第三人民医院救治,被诊断为:前额软组织挫裂伤,两眼钝挫伤,左肩、左髋、左小腿软组织挫伤,右腰皮肤擦伤。住院治疗17天。2011年4、5月份,原告又赴上海进行面部疤痕修复术。

  对原告的合理损失,本院认定如下:

  1、误工费,原告要求按其事故发生前每月3500元的收入标准,赔偿其事故发生后4个月的误工费14000元。被告认为原告要求计算的误工期限过长,只应计算46天,且原告的计算标准过高,应按农、林、牧、渔业的行业平均职工工资的标准计算。本院认为,原告因交通事故受伤住院治疗,之后还去上海继续治疗,势必因误工对其收入造成影响,故本院对其误工期限酌情认定为3个月。因原告未提供有效的其事故发生后实际减少的收入证明,故原告的误工费计算标准应参照上一年度全省平均职工工资每年30650元的标准,认定原告的误工费为30650÷12×3=7662.5元。

  2、护理费,原告要求按每日85元的标准赔偿其住院16天的护理费1360元。被告对护理期限没有异议,但认为原告的计算标准过高,应按每日60元计算,且应扣除住院医疗费中重复计算的护理费158元。本院认为,住院期间的护理费是医护人员的护理费用,与原告计算的护理费并无重复,故本院对被告的该点异议不予采纳。护理费的计算标准应参照本地从事同等护理级别护工的劳务报酬每日80元的标准,故本院认定原告的护理费为80×16=1280元。

  3、住院伙食补助费480元,被告无异议,本院予以认定。

  4、营养费,原告要求按每日30元的标准赔偿其事故发生后住院16天及出院后1个月的营养费1380元。被告认为原告的该项损失没有依据,不同意赔偿。本院认为,原告因交通事故受伤,在治疗和康复期间需适当加强营养,故本院对营养费酌情认定为1000元。

  5、交通费,原告要求赔偿其在事故发生后因就医其与家人所支出的交通费(包括其在家人的陪同下到上海就医支出的交通费)。被告对原告所支出的交通费的关联性有异议,只同意赔偿300元。本院认为原告到医院就诊(包括到上海就医)及住院期间其陪护人员在陪护中的支出,该费用实际存在,故对交通费本院酌情认定为2000元。

  6、医疗费和后续治疗费,原告要求赔偿其出院后到上海治疗额部疤痕的医疗费32132.4元及今后上海复查换药的费用合计35000元。被告对原告在上海所产生的医疗费的关联性和必要性有异议,不同意赔偿。本院认为,原告因交通事故受伤,在额部留下疤痕,对其面容的美观造成影响,其在温州医院的建议下赴上海继续治疗去除额部疤痕,该费用的产生合理、必要,应由被告负责赔偿,但因原告今后赴上海复查的费用,具体金额无法确定,故该部分费用可待实际发生后另行处理,故本院对原告在上海已产生的医疗费32132.4元予以认定。原告在事故发生后另产生在温三医的门诊及住院医疗费5177.5元,被告无异议,本院予以认定。故本院认定原告的该项损失为32132.4+5177.5=37309.9元。

  7、精神损害抚慰金,原告要求赔偿5000元。被告认为原告的主张没有依据,不同意赔偿,且原告要求赔偿的金额过高。本院认为,原告因交通事故额部受伤遗留疤痕,影响其面容美观,现虽在积极治疗中,但对其治疗后果尚无法确定,原告所受的伤害对其身心带来痛苦,故本院对该项损失酌情认定为3000元。

  以上原告的损失合计52732.4元。被告李丕熙已支付7000元。

  另查明,浙C××号轿车登记在被告池的名下,在发生事故时未投保交强险或商业险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金;医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。

  本次事故的另一受害人杨曾就其损失向本院起诉,后在本院主持调解下,由被告李、池共同赔偿杨医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失58720元。

  以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、调解终结书、病历、医疗证明书、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证据予以证实。

  本院认为:本案系机动车与非机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷,根据法律规定,原告的损失本应由浙C××号肇事车辆交强险承保的保险公司在保险范围内先予赔偿,但浙C××号轿车在事故发生时未投保交强险,故被告池作为浙C××号轿车的所有人,应由其在相当于相应的交强险限额范围内予以赔偿。因本次交通事故造成多人受伤,被告李、池已共同赔偿该事故的另一受害人杨58720元,故本院酌情认定由被告池在一半的交强险限额内先予赔偿原告丁的损失。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计38789.9元,由被告池承担5000元。原告的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计13942.5元,未超过交强险死亡伤残赔偿限额的一半,故由被告池承担。被告池应赔偿的金额为5000+13942.5=18942.5元。因该事故由被告李负事故的主要责任,被告张负事故的次要责任,故对原告剩余的赔偿款52732.4-18942.5=33789.9元,本院酌情认定由被告李承担80%,计33789.9×80%=27031.9元,由被告张负责赔偿20%,计33789.9×20%=6758元。因该事故是由被告李与张的共同过失造成的,俩人构成共同侵权,故俩被告还应对对方应承担的赔偿款项承担连带责任。被告池将车辆出借给被告李使用,对交通事故损害的发生没有过错,故其对被告李所应承担的赔偿款项无需承担连带责任。原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合法有据,本院予以支持,但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见,有一定的法律和事实依据,本院予以部分采信。被告张为军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:

  一、被告池于本判决生效之日起五日内赔付原告丁交通事故经济损失人民币18942.5元;

  二、被告李赔偿原告丁交通事故经济损失人民币27031.9元,扣除其已支付的7000元,余款20031.9元于本判决生效之日起五日内一次性付清;

  三、被告张于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁交通事故经济损失人民币6758元;

  四、被告李与被告张军对上述对方应承担的赔偿款项互负连带责任;

  五、驳回原告丁的其他诉讼请求。

  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费521元,减半收取261元,由原告丁负担31元,被告池负担100元,被告李负担100元,被告张负担30元。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。

  审 判 员 韩若冰

  二〇一一年六月二十七日

  代书记员 张乓乓


下载本案例

基本信息

裁判日期:2011/11/25 星期五 00:00:00

审理法院:温州市鹿城区人民法院

案      号:(2011)温鹿民初字第1197号

案件类型:民事

案      由:道路交通事故人身损害赔偿纠纷

参与本案的律师

关于我们|业务介绍|加入律师365|帮助中心|网站地图|意见反馈 >>

Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)