胡X1与徐X、刘X婚约财产纠纷一审民事判决书

　　原告胡X1与被告徐X、刘X婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由代理审判员赖世彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡X1及其委托代理人万XX、熊文茜、被告徐X、刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告胡X1诉称：2016年10月26日，被告徐X介绍原告与被告刘X相识，后刘X于2016年11月2日到原告家中与原告父母见面，原告支付2800元见面礼给被告刘X。后经双方及家长多次协商确定，原告与被告刘X于2016年12月4日在洁慧花园酒店三楼办理订婚仪式，同时确定原告应当在当日支付96000元礼金及金银首饰(四金和钻戒)以及见面礼13760元。订婚当天原告将以上财物均交给被告徐X，再由徐X分派。但在订婚后，被告刘X却拒不履行婚约，原告父母多次与两被告联系，均拒不归还原告支付的彩礼、见面礼及金银首饰。故诉至法院，请求法院判决两被告返还彩礼96000元、见面礼16560元及金银首饰(价值24752元)。

　　本院认为，彩礼是依照习俗，以缔结婚姻为目的，当事人一方赠送给另一方的礼金，双方未办理结婚登记手续是当事人请求返还彩礼的法定情形，本案中原告胡X1有权请求女方返还彩礼。关于彩礼的范围及返还的数额，本院认为，原告提供的现有证据足以证明女方收取男方彩礼96000元的事实，但考虑到双方订婚后曾共同生活，且原告不能证明最终未办理结婚登记完全是被告刘X的过错导致，故本院酌定返还数额为80000元。对于原告提出的，第一次去男方家中给被告刘X的见面礼2800元，订婚时给刘X的6800元、给刘X弟弟的2800元，给女方亲戚的16个120元红包、7个320元红包，共计16560元，本院认为不属于“彩礼”的范围，对这部分返还请求不予支持。对于女方收取的首饰，金项链1条、金耳环1对、金手镯1个、金戒指1枚、钻戒1枚，购买价共计24752元，被告刘X认可并同意返还，本院予以确认。关于返还主体，本院认为，现有证据不足以证明被告徐X直接收取了彩礼，故驳回原告对被告徐X的诉讼请求。虽然被告刘X表示除了首饰对其他的均不知情，但作为婚约的当事人，不能当然地免除其返还义务。

　　综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：

　　裁判结果

　　一、被告刘X在本判决生效后10日内一次性归还原告胡X1彩礼80000元;

　　二、被告刘X在本判决生效后10日内一次性归还原告胡X1金项链1条、金耳环1对、金手镯1个、金戒指1枚、钻戒1枚(购买价共计24752元);

　　三、驳回原告胡X1的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告胡X1负担363元，由被告刘X负担1160元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。

　　审判人员

　　代理审判员赖XX

　　裁判日期

　　二〇一七年六月六日

　　书记员

　　书记员高XX