朝阳区
提问 18万律师在线解答
首页> 裁判案例> 债权债务

白XX和高XX返还原物纠纷一审民事判决书

兰州市城关区人民法院

  白XX和高XX返还原物纠纷一审民事判决书

  兰州新区人民法院

  民 事 判 决 书

  (2017)甘0191民初1674号

  原告白XX。

  委托诉讼代理人:张XX,甘肃XX律师。

  被告高XX。

  原告白XX诉被告高XX返还原物纠纷一案,本院于2017年10月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白XX及委其托代理人张XX、被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  白XX向本院提出诉讼请求:1.判令高XX返还43台”XX时代”牌净水机(价值80840元);2.本案诉讼费用由高XX承担。事实与理由:2016年8月5日,白XX从厂家购进”XX时代”牌净水机150台,因自家库房空间有限,在张XX的介绍下,白XX与高XX经过协商后,高XX同意白XX将69台”XX时代”牌净水机无偿存放高XX家。后介绍人张XX从高XX处拉回16台”XX时代”牌净水机,2017年10月19日白XX又与高XX协商后又拉回10台,剩余的43台”XX时代”牌净水机高XX一直不予返还。白XX多次要求返还,高XX均以各种理由推脱,故白XX诉至法院。

  高XX辩称,白XX诉求的净水机是高XX妹夫张XX的,是张XX将净水器放在高XX家中的,张XX和白XX合伙做净水器生意,高XX之前不认识白XX,只在张XX家见过三次。因为高XX与张XX之间因征地补偿款问题引发纠纷,因此高XX把43台净水器扣押了,只要张XX把征地补偿款还给高XX,所有的净水机张XX可以拉走。

  本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实,本院认定如下:白XX向本院提供货运单、出库单、情况说明原件各一份,并申请证人张XX、雒XX与韩XX出庭作证,证明白XX对高XX非法扣押的净水机享有所有权。高XX对白XX提供的以上证据均有异议,认为涉案的净水机是张XX的。高XX未向本院提供证据。本院认为,白XX提供的货运单、出库单、情况说明书来源合法,内容真实,证人证言能够相互印证,本院均予以采信。本院认定,白XX对现存放于高XX家中的43台”XX时代”牌净水机享有所有权。

  本院认为,无权占有动产或者不动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,白XX对现存放于高XX家中的43台”XX时代”牌净水机享有所有权,高XX未就其主张向本院提供证据,其占有白XX所有的净水机于法无据,依法应当予以返还,白XX的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。

  依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:

  高XX于本判决生效后三日内将43台”XX时代”牌净水机返还白XX。

  案件受理费1822元,减半收取计911元,由高XX负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。

  代理审判员  田彩兰

  二〇一七年十二月八日

  书 记 员  吴XX


其他债权债务案例:

下载本案例

基本信息

裁判日期:2017/12/07 星期四 16:00:00

审理法院:兰州市城关区人民法院

参与本案的律师

    关于我们 |业务介绍 |加入律图 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 | 不良信息举报>>

    Copyright©2004-2024 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)