秦X与易X离婚纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）秦X，男，1969年8月17日出生。

委托代理人刘玲玲，女，1983年11月30日出生，北京京翔律师事务所实习律师。

委托代理人辛XX，北京京翔律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）易X，女，1971年6月4日出生。

委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。

上诉人秦X因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人秦X及其委托代理人刘玲玲、辛XX，被上诉人易X及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

易X在原审法院起诉称：双方于2011年1月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后为琐事经常发生矛盾，秦X有家庭暴力行为，现双方夫妻感情已经破裂。诉讼请求：1、准予双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产，双方工资的收入，秦X处有24万元存款，易X处有价值40万元理财产品，秦X处有16万元的股票，借给秦X姐姐1万元债权，秦X名下婚前购买的房屋，婚后共同还贷53万元，房屋升值70万元，共同财产共计204万元。

秦X在原审法院答辩称：双方的婚姻都是经过深思熟虑的，第一年相处的很好，互相帮助，第二年也没有吵架。易X做事情性格有点偏执，爱钻牛角尖，做事没有经过认真考虑，做事没有道德底线，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，请求驳回易X的诉讼请求。

原审法院经审理查明：易X与秦X于2010年4月底通过网络自行相识，双方于2011年1月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。双方婚后为家庭琐事产生矛盾，于2013年8月19日开始分居。易X于2013年诉至原审法院要求与秦X离婚，原审法院于2013年9月4日以（2013）海民初字第23999号民事判决判决驳回易X的离婚诉讼请求。后双方夫妻关系未见好转。北京市海淀区西北旺德政路南XX×号楼×层×号的房屋（以下简称茉莉园房屋）由秦X婚前购买，属于秦X单独所有，婚后易X为秦X还贷30万元，秦X称系其向易X的借款，不属于出资还贷，不应参与共同还贷的增值，除此30万元房贷外，双方婚后还贷23万元，双方认可该房屋婚后增值140万元，该房屋婚后用于出租，双方及孩子居住在易X婚前的房屋内；夫妻共同财产有索尼42寸彩色电视机1台、海尔冰箱1台；易X于2010年11月20日、2012年5月26日分别借给秦X的姐夫温×2万元、1万元。庭审中，易X主张茉莉园房屋婚后租金为15万元，秦X认可租金为7、8万元，易X对其主张的15万元租金未提交相应证据，双方对婚后租金是否为夫妻共同财产存在争议，易X主张系夫妻共同财产，秦X主张系婚前个人财产的孳息，非夫妻共同财产；易X认可其名下共同财产135万元，主张秦X名下共同财产122.5万元，秦X认可其名下共同财产4、5万元，主张易X名下共同财产450万元，双方对各自的主张均未提交合法有效的证据。

上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第23999号民事判决书等证据在案佐证。

原审法院判决认定：易X与秦X虽系自主结婚，但双方婚后因子女的生活、学习问题及家庭琐事产生矛盾，于2013年8月19日开始分居，法院判决不准离婚后，夫妻关系未见好转，双方继续分居至今，易X再次要求离婚，表明双方已无和好可能，此婚姻关系再维持下去对双方均无益处，应视为夫妻感情破裂，故易X离婚诉讼请求，应予支持。关于婚后共同还贷，秦X称30万元系其向易X的借款，不属于出资还贷，不应参与共同还贷的增值，故秦X应将此30万元借款返还易X，按照双方共同还贷23万元，参照双方认可的婚后增值140万元，计算共同还贷的增值，作为夫妻共同财产予以分割。关于租金，系婚后经营收益，应属夫妻共同财产，因易X对其主张的15万元租金未提交相应证据，故以秦X认可的租金7、8万元为准予以分割。关于易X于2010年11月20日、2012年5月26日分别借给秦X的姐夫温×2万元、1万元，2010年11月20日的2万元系婚前所借，应作为易X婚前对案外人的个人债权，不予处理，易X可另行主张，2012年5月26日的1万元，系婚后所借，应作为夫妻共同债权予以分割。关于双方名下的夫妻共同财产，因双方对各自的主张均未提交合法有效的证据，以双方认可的数额为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准许易X与秦X离婚；二、秦X于判决生效后七日内返还易X借款三十万元；三、双方共同债权一万元（温×），由秦X享有；四、双方共同财产索尼42寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台，归易X所有；五、易X名下财产归易X所有，秦X名下财产归秦X所有，易X于判决生效后七日内给付XX财产折价款二十二万零五百元。如果易X、秦X未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

秦X不服一审法院的判决，以原审法院的判决认定事实不清，易X隐匿财产，对双方再婚后易X的工资、奖金处理错误为由，向本院提起上诉。要求均分双方再婚后易X的工资、奖金等收入150万元。

易X同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。

本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，易X曾于2013起诉至原审法院要求与秦X离婚，虽然经人民法院判决不准离婚，但是判决后双方未能有效改善夫妻关系，现易X再次起诉至原审法院坚决要求与秦X离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。双方于2011年1月登记结婚，2013年6月就发生吵打，2013年8月易X搬出居住。双方再婚时间短暂，没有建立起相互间的夫妻感情。因此，依据双方的婚姻情况，在分割财产时，应当依照婚姻法第三十九条第一款的规定予以处理，即“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，原审法院根据双方再婚时间短暂及财产的具体情况，判决易X给付XX220500元是适当的，本院予以维持。秦X要求均分双方再婚后易X的工资、奖金等收入150万元的上诉请求，不成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件案件受理费七十五元，由易X负担三十七元五角（已交纳），由秦X负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费一百五十元，由秦X负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审　判　长　　牛旭云

审　判　员　　赵文哲

代理审判员　　张XX

书　记　员　　张XX